いつ正常な感情が異常になるのですか？

幸福、悲しみ、怒り、悲しみなど、私たちの通常の感情はどの時点で不適切になったり、強すぎたり、長すぎたりしますか？ SAGEジャーナルの特別セクション 感情レビュー、主要な研究者たちは、医師は診断に対して別のアプローチを取る必要があると主張しています。彼らは、臨床医は感情の根底にあるさまざまなメカニズムと、潜在的な機能不全につながる可能性のある要因についてよりよく理解する必要があると述べています。

「何千年にもわたって、多くの異なる分野の科学者が、人間の身体的または精神的状態および人間の行動に関して、何が正常で何が異常または病理的であるかを定義する問題に取り組んできました」と、スイス感情センターのクラウスシェラーとマークメフは書いています。科学。

「精神科医と臨床心理学者は、通常の感情と異常な感情を確実に区別するように求められます。これはますます、専門家団体や精神障害の診断および統計マニュアル（DSM）などの保健機関によって開発された診断カテゴリーシステムの助けを借りて行われます。」

「結果として、これらの分類システムによって提案された異常な情動性の定義は、情緒障害または障害として認識されるものの診断と治療に並外れた影響を与えます。」

精神障害の影響力のある診断および統計マニュアル（DSM-5）の第5改訂版に照らして、死別後2週間以上にわたって抑うつ症状を示した場合に患者が「大うつ病エピソード」を経験していると診断できるようになりました。診断には別のアプローチをとる必要があること、および「正常な」感情をどのように定義するかを臨床実践に知らせるために使用すべきであると主張するように研究者をリードしています。

DSM-5は、死別後のうつ病を診断する際に臨床医が独自の判断を行うべきであると明記していますが、特に合意された基準がない場合、どの感情状態が正常で何が異常であるかの間の連続性によりプロセスが困難になります。

これを解決し、医師がうつ病の人々を正しく診断していることを確認するために、基本的な感情研究と感情障害の分野での実務家の訓練との相互作用の強化が必要であると研究者は述べています。

「情緒障害の根底にある特定の心理生物学的メカニズムの理解が深まると、新しい治療法につながる可能性があると想定するのは理にかなっているようです。この特別なセクションの貢献は、学際的な感情研究が感情障害の理解と治療に果たすことができる重要な役割を実証し、将来のコラボレーションのための基盤を準備します。

出典：Sage Publications