心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

文学小説を読むことは認知を改善しないかもしれない

新しい研究は、わずか20分間の文学小説を読むことが誰かの社会的能力を向上させることができると示唆した2013年のレポートに反論します。

に掲載された論文理科、広く伝えられました。しかし、元の調査結果を再現しようとする新しい研究は、元の調査資料と方法論を使用して、結果を再現できませんでした。

追跡調査は、ペンシルベニア大学、ペース大学、ボストンカレッジ、オクラホマ大学の研究者チームによって実施されました。

「文学小説の短い部分を読んでも心の理論を後押しするようには思われません」と芸術科学部のペンの心理学部のシニアフェローであるディーナワイスバーグ博士は言った。

「心の理論」とは、他者の精神状態を理解する人の能力を向上させることを指します。「文学小説は、人気のある小説、解説的なノンフィクションよりも優れており、まったく何も読まないことよりも優れていませんでした。」

研究チームはその結果を性格と社会心理学ジャーナル.

当初、WeisbergとPaceのDr. Thalia Goldsteinは、このような最小限の介入と特定のストーリーテリングタイプだけでこの応答がどのようにもたらされるかをよりよく理解するために、New Social for Social Researchで実施された元の調査を繰り返したいと考えました。

「なぜ文学小説がこれをするのに特に優れているのでしょうか？主に関係についての恋愛文学ではないのですか？それとも、もっと魅力的なものがないのですか？」ワイスバーグは言った。

「文学は吸収するのが難しい。それらの質問は私に眉を上げさせました。」

二人は出版された研究を手紙に従っていた。彼らは、同じ結論を引き出すことを期待して、元の作品のストーリーと資料を使用し、同じ目安と目をテストする心の理論の測定、またはRMETと呼ばれる心の理論の測定を含む同じ測定とデザインを適用しました。

彼らは正確さを保証するためにニュースクールの研究者と密接に協力しました。結果は手元にあり、ボストンカレッジとオクラホマの科学者がこれらの結果を再現することを試みたが失敗したことを知り、他の機関とも話し始めた。彼らは紙をまとめるために協力した。

この特定の結果は、1つの研究で導き出された結論の問題に光を当てるだけでなく、この分野が取り組んでいるより広範な問題を補強します。

「心理学は最近多くの魂探求を行っています」とワイスバーグは言った。

「社会的に重要なことを示す注目度の高い研究に多くの注目が集まっています。この調査に基づいて介入を実施できたらすばらしいと思いますが、屋上から叫ぶ前に、1つの研究室と1つの研究だけに頼るのではなく、実際に再確認する必要があります。」

ヴァイスベルクは、フィクションへの露出が人の社会的認知にプラスの影響を与える可能性があるという考えを無視しません。実際、彼女と彼女の協力者は、すべてのジャンルのフィクションへの生涯暴露を測定する著者認識テストをさらに管理しました。

このテストでは、参加者は、130人のリストから、確実に知っているすべての本物の作家を選択するように求められます。リストには、実際の著者と非著者が含まれています。参加者は、推測と不正解により罰せられました。

次に、研究者はこの目安と社会的認知との関係をテストしました。RMETは、目の画像を提供し、参加者に、目が伝える感情の最良の説明を選択するように求めます。

この場合、彼らは強い関係に気づきました：より多くの著者の参加者が知っているほど、彼らは社会的認知測定でより良いスコアを付けました。

「フィクションに1度だけ触れても効果はありませんが、おそらく架空のストーリーとの関係が長引くため、スキルが上がる可能性があります」とワイスバーグ氏は語った。