ソーシャルネットワーキングは健康を害しますか？笑
尊敬される報道機関のジャーナリズムがこれ以上沈むことができなかったと思ったちょうどその時、BBC（他の多くの報道機関の中でも）は今日、「オンラインネットワークは「健康に害を及ぼす」」と報告しています。
専門家によると、人々の健康はソーシャルネットワーキングサイトによって害される可能性があります。
記事の残りの部分（署名はありません）は、偏った片側の報告であり、懐疑的な眉を1つも発生させません。
実際に何かするのが面倒だった ジャーナリズム、記者は、Aric Sigman（2009）の仮説が薄弱な接続に依存していることを発見した可能性があります。つまり、インターネットの関係は現実性が低く、社会的孤立と孤独感が高まるということです。これがSigmanの論理的な推論です。
1.研究により、健康問題と孤独（そして当然のことながら、うつ病）との関連が示されています。
2。インターネットは友人や家族との対面の相互作用を少なくし、10年以上前に公開された1つの研究（Kraut、1998年）は、通信にインターネットを使用した73家族の研究で、インターネットの使用が増加したことを示しました家族間のコミュニケーションの低下、社会的サークルの規模の低下、およびうつ病と孤独のレベルの増加に関連しています。
3.したがって、インターネットは健康問題を引き起こします。
（ソーシャルネットワーキングWebサイトに実際に関係する研究がゼロであったという事実は無視します。彼らは一般的にインターネットの使用のみを調査しました。よりセクシーで、単に「Facebook」ではなく「Facebook」と言った場合、メディアの注目を集める可能性が高くなります。ウェブ」または「メール」）。
この専門家の主張の最大の問題は、ポイント2のつながりが弱いことです。 11歳の研究を引用してあなたの主張を述べることは、より最近の矛盾する証拠を無視しているが、その主張を「証明」しようと懸命に試みている記事の典型ではない。しかし、これは、これが十分に反駁された主張であることを示すいくつかのより最近の研究です：
Lee＆Chae（2007）は、家族の顔を見ながらのコミュニケーションは確かに衰退するかもしれないが、インターネットで費やされた合計時間ではなく、機能的に同等のオンライン活動によって追い出されることを発見しました。
Ko＆Kuo（2009）は、ブロガーが主観的なウェルビーイングを強化したことを発見しました。孤独感が増すどころか、ブログ（およびオンラインで過ごす時間の増加）は、実際には幸福度と正の関係があることがわかりました。
Shapira et al。 （2007）は、インターネットを使用した高齢者は、そうしなかった対照群と比較して、全体的な幸福感と幸福感を高めたことを発見しました。
しかし、シグマンの推論に反対する最大の議論は、クラウトの結論の発見に直接矛盾したAmichai-Hamburger＆Ben-Artzi（2003）の研究です。
これらの結果は、特にインターネットと幸福、特にインターネットと孤独の問題にまったく新しい光を投げかけているので、特にエキサイティングです。これらの調査結果は、インターネットが孤独の原因であると以前に主張された（たとえば、Kraut et al。、1998）よりも、インターネットに惹かれているのは孤独な女性であることを明確に示しています。
私は続けることができますが、あなたは要点を理解します。インターネットは問題ではありません。インターネットは孤独な人々のためのソリューションです。孤独とそれと戦う方法という恐ろしい状況に対して議論がなされるべきであり、人々が実際にそれを戦うために使用する方法の1つではありません！
インターネットの使用には多くの向社会的および心理的な利点があることを示す無数の追加の調査研究があります。調査はまた、増加した強迫的な（例えば、機能不全）インターネット使用と孤独の間には明確な相関関係があることを示しています。孤独な人々はインターネットにもっと目を向けますか、それともインターネットはもう一人を孤独にしますか？わかりませんが、このごく一部の人々にとって、インターネットの使用が増えても、治療せずに放置したとしても、健康に良い結果をもたらすことはおそらくありません。しかし、本を読むことの間に同様の相関関係が見つかった場合、Sigmanは読書制限を要求するでしょうか？
Aric Sigmanは、オンライン使用に関連する健康上の利点も完全に無視しています。つまり、自分の健康やメンタルヘルスの状態に関する情報を調べて見つけ、その治療法（またはより適切で適切な治療法）を探すことです。この情報の可用性により、いくつの無数の命が救われたか、改善されましたか？ Sigmanは、インターネットのこれらの健康的で潜在的に命を救う利点さえ認めていません。
すべての人間の行動はリスク尺度で見ることができ、各行動はその利点とリスクに応じて比較検討する必要があります。人間は今、世界（とその健康）の知識をすぐに手に入れることができますか？あるいは、20年前のように、その知識のすべてが最初に門番（医師や専門家のような）を通過するときに使用されましたか？
次に、BBCと他のニュースアウトレットがこのよりバランスのとれた結論について報告するかどうかを見てみましょう。息を止めません。
参照：
アミチャイ・ハンバーガー、Y; Ben-Artzi、E.（2003）。孤独とインターネットの使用。 Computers in Human Behavior、Vol 19（1）、71-80。
コ、H-C。 ＆Kuo、F-Y。 （2009）。ブログは自己開示を通じて主観的な幸福を高めることができますか？ CyberPsychology＆Behavior、12（1）、75-79。 DOI 10.1089 / cpb.2008.0163。
Kraut R et al。 （1998）。インターネットのパラドックス：社会的関与と心理的幸福感を低減する社会的テクノロジー？ アメリカの心理学者、53（9）、1017-1031。
リー、S-J。 ＆チェ、Y-G。 （2007）。家族のコンテキストでの子供のインターネット使用：家族関係と親の調停への影響。 CyberPsychology＆Behavior、10（5）：640。
Shapira、N.、Barak、A.＆Gal、I.（2007）。インターネットのトレーニングと使用を通じて高齢者の福祉を促進する。 Aging＆Mental Health、Vol 11（5）、477-484。
Sigman、A.（2009）。うまく接続されていますか？ 「ソーシャルネットワーキング」の生物学的意味合い。 生物学者、56（1）、14-21。
