次：非営利団体と医薬品の資金調達

ええと、メンタルヘルスの分野にしばらく関わっていたなら、それは時間の問題だと知っていました。米国上院議員のチャールズグラスリーは、最初はぶら下がっている果物に注目しました—製薬会社からの報告されていない利益相反（通常は報告されていないお金）を持つ研究者は、彼らが薬物研究を行ったのと同じ会社です。現在、彼はメンタルヘルスの非営利団体を調査しており、最初は全米精神障害者同盟（NAMI）です。

グラスリー上院議員は、これは魔女狩りではなく、製薬業界がその製品を非常に人気があり広く普及させている慣行に資金を提供する方法の底に到達したいという欲求ではないことを明らかにしました。それは製薬会社自体からお金を受け取ることではなく、資金について前向きで透明性があることです。

とりわけ、メンタルヘルスとメンタルヘルスアメリカ（以前は全米メンタルヘルスアソシエーションと呼ばれていた）のための全国同盟の問題は、資金源に関する透明性の欠如にあります。たとえば、NAMIは寄付を出典別に分けていません。もしそうなら、寄付の30〜50％が製薬会社、関連会社、または製薬会社内の個々の従業員と経営陣からの寄付であると私は思うでしょう。他の非営利団体についても、同様の割合を期待しています。

これらの国の非営利団体がメンタルヘルスで重要なアドボカシーと政策の仕事をしているという長年の秘密は、これだけです。受け取った医薬品の額がなければ、おそらく今日では存在しません。彼らは彼らに依存しており、彼らの一部はあなたが彼らが実際に彼らにどれほど依存しているかを知らない方がいいでしょう。

そのようなお金の買いは影響力を持っていますか？まあ、NAMIの場合、答えは明確な「はい」のようです。 NAMIは、うつ病、統合失調症、双極性障害などの重度の精神疾患が純粋な神経生物学的疾患（または「生物学的脳障害」と呼ばれている）であることを長年推し進めてきました。

ナミ国民が推進する一次治療法は？もちろん薬。たとえば、うつ病に関する消費者の記事では、記事の84％が薬物療法に費やされ、10％だけが心理療法について言及しています。

一方、ほとんどの人にとって、効果のある抗うつ薬を見つけるには、その前に3〜4種類の抗うつ薬を使用する必要があることが調査により示されています（数か月にわたって）。研究はまた、うつ病のすべてのタイプと重症度レベルに対する心理療法の有効性を示しています。うつ病の治療に同等に効果的であることが示されている治療は、治療の記事で同様に強調されると思います。

NAMIではありません。 2002年のパンフレットの「大うつ病について」のすばらしい例を以下に示します。

過去20年間の抗うつ薬と気分安定薬の開発は、特により深刻な、または再発性の障害のある人々の臨床的うつ病の治療に革命をもたらしました。生物学的治療は劇的に効果的であり、生物学的うつ病を持つ人々の70％から80％は、うつ病が軽度であるか重度であるか、最近か長期かにかかわらず、薬物療法から大幅に軽減されます。

うわー、「生物学的うつ病」でしょ？そして、「生物学的うつ病」対通常のうつ病のテストは何ですか？ああ、パンフレットには、公式の診断マニュアルが2つを区別しないことは記載されていません（ほとんどの研究者も区別していません。これは、経験的なものではなく、マーケティングの違いです）。その18ページのパンフレット全体の6つの文章は、心理療法について語っています。六。 ECTには、ほぼ同じくらいの放送時間がありました。

NAMI、メンタルヘルスアメリカ、およびそのような情報を公開しないその他すべてのメンタルヘルス非営利団体…薬局についてきちんと理解する時が来ました。そして、グラスリー上院議員のオフィスに電話が来る前に、自分で、公的に、独立してそれを行うのが良いでしょう。あなたは良い仕事をしますが、主要な資金源をもはや隠すことはできません。 （功労者は、年次報告書でドナーを分類するために、うつ病と双極性支援同盟（PDF）に行きます。）

Grassleyは、メンタルヘルスのための擁護グループの資金調達を調査しています。