精神障害者の手から銃を遠ざける
私たちの国はすべての市民が武装していることに基づいていたため（当時は国軍の近くに何もなかったため）、アメリカには奇妙ですが銃を持った豊かな歴史があります。私は修正2条とアメリカ人の「武装」する権利を支持します。
昨夜のオバマ大統領が銃規制に関する質問に答えたとき、私は少し戸惑いました。犯罪者の手から銃を遠ざけていることを確認してください…精神的に病気の人。」 な…何？
私は最初の部分に同意します。銃を犯罪者の手の届かないところに置くことは重要な（しかし、最終的には不可能で無益な）目標です。しかし、なぜ精神病を患っている人々は銃をよりよく制御するために特定されたのですか？
Gostin＆Record（2011）の注記：
1968年の銃規制法は、「禁止された人々」が、規制薬物に常習している個人、精神病院に不本意に関与した、または無能または危険であると裁定された個人、または狂気のために無罪の評決を受けた人々を含む銃器の購入を制限します。
銃規制法は、所持が州法に違反する個人に銃器を販売することを連邦犯罪にすることにより、州をさらに規制する動機を与えています。精神疾患のある「危険な」個人のための銃器へのアクセスに対する現在の制限の非有効性を考えると、政府は銃器関連の暴力に対する保護手段を改善しなければなりません。
したがって、オバマ氏がこれまでに精神障害の診断を受けた人のことを話しているとは思いません。これには、人口の25％以上が含まれます。
彼は1968年の銃規制法に該当する人々、具体的には不本意に犯された、法廷で無能または危険であると認定された人々、またはすでに犯罪を犯したが無罪で発見された人々を言うつもりだったと思います狂気の理由。
Gostin＆Record（2011）によると、最近の最高裁判所の判決は一般的に州に「危険な銃器ではなく危険な人を規制する」ように求めていますが、精神疾患を持つ個人に関連する既存の銃規制は効果がありません。
精神疾患のある人は、特に銃との関係において、精神疾患のない人と非常によく似ています。 2008年の5,692人の調査で、Ilgen等。見つけた：
生涯にわたる精神障害のある人は、銃にアクセスできない（34.1％対36.3％;）、銃を運ぶ（4.8％対5.0％）、または安全でない方法で銃を保管する（6.2％対7.3 ％）。
Appelbaum＆Swanson（2010）の記事は、精神疾患のある人々の銃器へのアクセスを制限する連邦および州の法律を検討し、私たちの法律および制限が測定可能な影響をほとんど与えないことを発見しました。
深刻な精神疾患に起因する暴力行為は3％〜5％にすぎず、ほとんどが銃を使用していないため、これらの法律の公衆安全への貢献は少ないと思われます。 （強調が追加されました。）
法律の対象となる精神疾患のある人のカテゴリーは、この集団の他のサブグループよりも暴力のリスクが高くない可能性があります。
実際、そのような法律は、アップルバウムとスワンソンが指摘するように、重大な意図しないマイナスの結果をもたらす可能性があります。 」
存在しない問題に焦点を合わせる意味はほとんどありません—政治的に人気があり、 何かをする。そして、それは、この特定のことを行うことによって、たとえそれがほとんど変化をもたらさなくても、「うわー、彼は銃を使ってそれらの狂気を通りから遠ざけようとしている」と考えるでしょう。実際のところ、銃を持って路上にいる人々の大多数は精神疾患を持つ人々ではないので、彼らに集中しても、銃による暴力犯罪の問題と実際に闘う方法はほとんどありません。
銃を犯罪者の手から遠ざけることは私にとってすべてです。しかし、上に行かずに、精神障害と診断されたことがある（したがって「精神病」のクラスに分類される）誰もが銃を所有するのに不適当であることを示唆しましょう。
それは、研究データでほとんどサポートされていない広範な一般化だからです。
参考文献
Appelbaum、PS ＆スワンソン、J.W。 （2010）。銃の法律と精神疾患：現在の制限はどれほど賢明ですか？精神科サービス、61、652-654。
ゴスティン、L.O。 ＆Record、K.L. （2011）。危険な人々または危険な武器が精神疾患を持つ人のための銃器に近づく。 JAMA：Journal of the American Medical Association、305、2108-2109。
Ilgen、M.A.、Zivin、K.、McCammon、R.J. ＆Valenstein、M.（2008）。米国における精神疾患、以前の自殺傾向、銃へのアクセス。精神医学サービス、59、198-200。
