癌に対する戦争の比喩は役に立たない

「戦い」や「戦い」などの戦争の比喩の使用は、癌患者を励まし、動機づけるために一般的に使用されます。

ただし、新しい研究では、これらの単語を使用すると、意図しない悪影響が生じる可能性があることが示唆されています。

ミシガン大学の博士課程の学生であるデイビッドハウザーと、南カリフォルニア大学の同僚であるノーバートシュワルツ博士は、比喩的な言葉の使用に関する3つの研究をレビューしました。

彼らは、癌を敵と関連づける比喩的な言語への暴露が、人々が癌の予防と健康増進の行動を考える程度を著しく減少させることを発見しました。

「比喩的な発話を聞くだけで、私たちが概念について考える方法を変えるのに十分です」と研究の主任調査官であるハウザーは述べました。 「 『癌との戦いに勝つ』というフレーズを聞いたとき、それは私たちが癌と私たちが戦っている敵であるかのように考えることを強いられます。」

これらの比喩は力を強調し、敵に対して積極的な行動をとります。

しかし、アルコール摂取の抑制、塩辛い食べ物、喫煙などの癌予防行動の大部分は、制限と抑制を伴います。力と攻撃性を促進する敵の隠喩には適合しない、と研究者たちは言った。

「したがって、敵の隠喩はこの有益な予防行動のサブセットを強調せず、人々がそれらに従事する意欲を損なう」と彼は言った。

ある研究では、著者らは参加者に、喜んで実施するがん予防行動をリストするように求めた。参加者の1つのグループでは、要求に癌と敵を関連付けた隠喩が含まれていました（「癌の発生と戦うために何をしますか？」）。

2番目のグループの場合、要求にはメタファーが含まれていませんでした。敵のメタファーにさらされたグループは、制限に関連する予防行動が大幅に少なくなっています。

「これは、単に癌についての戦争の比喩を見るだけで、これらの行動が頭に浮かぶ程度が減少することを示唆している」とハウザーは述べた。

別の研究では、313人の参加者が、結腸直腸癌に関する2つの健康情報の一節を読みました。 1つのパッセージには、ガンと敵のメタファーが含まれていました（「この病気には、大腸での異常な細胞増殖の敵の蜂起が関係しています」）。一方、2番目のパッセージには、敵のメタファーは含まれていませんでした。

その後、参加者は、さまざまな予防、スクリーニング、および治療行動に従事することを意図した程度を評価しました。

敵のメタファーパッセージを読んだ人は、制限に関連する予防行動（赤身の肉の摂取量の制限や過度のアルコール消費など）に取り組む意思が、2番目のパッセージを読んだ参加者よりも低くなりました。

「癌を表す敵の隠喩的な言葉は、この種の予防行動に対する人々の意図を損なう」とシュワルツ氏は語った。

「重要なことに、敵の隠喩が予防行動に及ぼすこれらの負の影響は、スクリーニング行動または治療行動に着手する意図に対する正の効果を伴わない。」

戦争と敵の隠喩は、癌に関する科学ジャーナリズムで見られる最も一般的な隠喩であり、それらは病気についての公の議論に浸透しています。

「戦いと戦いは、実際に癌を説明するために使用される上位10の動詞の1つです」とハウザーは言いました。

「マイナーな比喩的な発話への継続的な暴露は、がんの敵の比喩を不幸な副作用とともに公衆衛生に強力な影響を与えるのに十分かもしれません。」

調査結果は、次の号に掲載されます 性格と社会心理学紀要.

出典：ミシガン大学