Lurkersはオンラインサポートグループの恩恵を受けますか？
最近発表された研究によると、そうです。
現在20年以上利用可能なオンラインサポートグループは、何百万ものインターネットユーザーにとって非常に貴重なライフラインです。癌やM.S.などの健康上の問題から、うつ病やADHDなどのメンタルヘルス上の問題まで、考えられるほぼすべてのトピックをカバーしています。 （Psych Centralでは、Psych CentralとNeuroTalkコミュニティで140以上のそのようなサポートグループをホストしています。）
人々は通常、そのようなサポートグループで、情報と感情的なサポートという2つのことを見つけます。乾燥した静的な医療用品では見られないため、この情報はユニークです。そして、それが広まる前に他のコミュニティメンバーによって誤った情報がすばやく修正されるため、驚くほど正確です。感情的なサポートは、特に生命にかかわる病気に直面している場合、私たちの健康と幸福に欠かすことのできない重要な要素です。それは、私たちだけが懸念に対処しているわけではないように感じさせ、方向性と権限を与える感覚を与えてくれます。
しかし、コミュニティは大きく2つのグループに分けることができます。コミュニティに何かを投稿して投稿する人と、投稿しない人です。ほとんどのオンライングループでは、投稿しない（またはほんの数回投稿する）人々の割合がはるかに高くなっています。これらの人々は、オンライン用語では「潜伏者」として知られています（表面的には、コミュニティの背景に「潜んでいる」ため）。人々が単にコミュニティの投稿を潜んで読んだだけで利益を得られると長い間考えられてきましたが、この仮説を確認するための調査はほとんど行われていません。
潜伏しているコミュニティメンバーに、積極的な寄稿や投稿と同じタイプのメリットがあるかどうかを知りたいと思っているオランダの好奇心旺盛な研究者たち（van Uden-Kraan et al。、2008）を入力してください。
彼らは、19のオランダのオンライン乳がんサポートグループのボランティアに調査への記入を依頼し、528の完了した調査を受け取りました。
研究者らは、「潜んでいる」と自己認識した回答者の109人（21％）の結果を、そうでない回答者と比較しました。彼らの発見？
私たちの調査によると、「社会的福祉の向上」という強力な結果を除いて、オンラインサポートグループへの参加は、ポスターにあるのと同じように、いくつかの分野で権限を与えられているという潜在的な感情に大きな影響を及ぼしました。どうやら、オンラインサポートグループの他のユーザーからの投稿を読むだけでも、患者にとって有益な場合があります。したがって、オンラインサポートグループに潜むことは、参考文献の1つの形と見なされる可能性があります。ビブリオセラピーの考え方は、人々が自分自身を他者と同一視できる自助本または物語を読むことによって幸福を改善できるということです。他の研究では、オンライン参考文献療法の証拠が見つかりました。うつ病の軽減、自己管理能力の向上、パニック障害の治療に効果的であることが示されています。
当然のことながら、彼らは、潜んでいる人たちが社会的福祉の向上にもっと力を与えられていないと感じていることを発見しました。自分の社会的幸福を向上させることは難しいように思われます。 ソーシャル.
現在の研究にはいくつかの制限があります（常にあるわけではありませんか？）。残念ながら、研究者たちは調査中のグループのメンバーの総数を提供できなかったため、これが代表的なものであったのか、それとも十分なサンプルであったのかはわかりません。また、研究者が指摘しているように、応答した潜伏者の割合は、ほとんどのオンライン健康コミュニティで一般的に受け入れられている潜伏者の割合（46〜59％）よりも大幅に少なかった。調査に記入するための何らかのインセンティブや要件を組み込むことなく、より代表的なサンプルを入手することは困難です。なぜなら、彼らの定義によれば、潜在者はコミュニティに直接参加する可能性が低いからです。これが結果にどのように影響するかは、誰にも言えません。
全体として、オンラインサポートグループの大部分を占めるこのグループの人々についての良い最初の研究は、長年の信念を裏付けています。人々は直接参加することなくオンラインサポートから利益を得ることができます。
参照：
van Uden-Kraan、C.、Drossaert、C.、Taal、E.、Seydel、E.、＆van de Laar、M.（2008）。オンライン患者支援グループにおけるラーカーとポスターの間のエンパワーメントの自己申告の違い。 J Med Internet Res、10（2）：e18。
.jpg)
