あなたが女性でなければ、怒っても大丈夫です

Law and Human Behavior誌に掲載された最近の研究によると、怒りを示す女性は男性の女性ほど真面目ではありません。研究者たちは、グループディスカッション中に女性が怒りを表明したとき、それが彼らの議論を損ない、他の参加者が反対の意見に自信を抱くようになったことを発見しました。男性が同じように怒りを表現したとき、同じ議論をしながら、参加者を獲得し、彼の議論が正しいことをより確信しました。

それはあなたを怒らせませんか？それは社会心理学にとって新しいものではありません。 2008年の調査でも同様の結果が得られました。怒りを表明した男性は尊敬を得、女性は尊敬を失いました。

悲しいことに、これはフェミニズムにとって良い前兆ではありません。あなたの性別のために劣っているとして扱われることは腹立たしいです。冷静な対応をすることはほとんど不可能です。欲求不満がなければ、女性運動はどのように始まったでしょうか？女性は投票権を確保したでしょうか？新しい映画でサフラゲット 彼女は英国の政治活動家エメリン・パンクハーストとしてメリル・ストリープを主演し、

「私たちは50年間、女性の投票を確保するために平和的に努力してきました。私たちは嘲笑され、虐待され、無視されてきました。私はイギリスの女性たちに反乱を起こさせます。」

フルタイムで働く女性が男性のカウンターパートが稼ぐ収入の約78％を稼いでいるのはイライラしませんか？女性が通りを歩くとき、彼女が歩くことを学ぶ時から彼女の死まで、性的悪意が彼女に従うことは公正に思われますか？

しかし、怒りを表明したために女性への信頼を失ったのは、男性の研究参加者だけではありません。女性も同じ反応を示した。なぜ女性の怒りは無能で、男性の怒りはリーダーシップを発揮するのでしょうか？私たちは、女性を思いとどまらせ、自分の感情を軽視するように教えている誤った認識のパターンに固執しました。直感を実践するときに魔女にラベルを付け、動揺するときにヒステリーで入院させることもできます。

もちろん、私が女性としてひざまずくと答えたのは次のとおりです。ストイックにしましょう。彼らが期待することは何でもします。」

しかし、もっと簡単にできることがあります。私たちは、女性の怒りや欲求不満を恐れさせる反応を抑えようとすることができます。私たちは感情的な反応をより理解しようとすることができます。感情的であることは、不合理であることにはなりません。歴史を通じて何人の指導者が深い感情的な反応を示しましたか？マーティンルーサーキングジュニア、フランクリンデラノルーズベルト、ウィンストンチャーチル。あなたは彼らがしたすべてのスピーチで欲求不満と決意を聞くことができました。

私たちは誰もが彼らの感情的な状態への権利を持つための余地を作る必要があります。その状態を恐れる理由はありません。私たちではなく、彼らの中にあります。もしその女性があなたの母親またはあなたの娘だったらどうでしょう？彼らが怒ったら、すぐに解雇しますか？

「この人には怒ったり欲求不満になる権利がありますか？」答えが「はい」の場合、ロジックを飛躍させ、それらが不安定であると推定する理由はありません。結局、平等は情熱なしでは何でしょうか？