子供を罰してもいいですか—正しく行われた場合

最近の子育ての本では、「ドラマなし」の規律を備えた積極的な子育てを求めていますが、新しい研究では、親のしつけが依然としてその場所にあることを示唆しています。

オクラホマ州立大学の研究者ロバート・ラーツェレル博士は、「親のしつけと積極的な子育てのテクニックは、人気のある子育てのリソースと子育ての研究の結論に二極化していることがよくあります。

ラルツェレルは、アメリカ心理学会の第123年次大会で彼の発見を発表しました。 「科学的にサポートされている反抗的な幼い子供たちへの育児介入は、タイムアウトやその他のタイプの断定的な戦術が正しく管理されていればうまくいくことがわかった」と彼は説明します。

ラルゼレーレ氏はプレゼンテーションで、彼の研究チームが102人の母親にインタビューし、母親が、殴打、愚痴、反抗、交渉、または不聴について、幼児をしつけなければならなかった5回の詳細な説明を提供したと語った。

妥協案を提示することは、行動の種類に関係なく、即時の行動改善のための最も効果的な戦術でした。推理は、母親が交渉や愚痴などの軽度に迷惑な行動に反応していた場合、次に効果的な対応でした。

タイムアウトや何かを持ち去るなどの罰は、反抗的または攻撃的であった幼児を扱う場合、推論よりも効果的でした。しかし、罰は子供たちとの交渉や泣き言を言うための最も効果的な戦術ではなく、反抗的または殴打した子供たちと一緒に使用された場合、推論は効果的ではありませんでした。

研究者が長期的な影響により異なるパターンを明らかにしたため、展開されたビューは異なる視点を提供します。

2か月後の母親へのインタビューの際、暴力を振るったり反抗的行動をとったりしている子供たちに妥協をあまりにも頻繁に行った人々は、子供たちの行動が悪化していると語った、とラルゼレル氏は語った。

しかし、推論はこれらの子供たちにとって時間の経過とともに最も効果的でした。タイムアウトやその他の罰則の適度な使用（時間の16％未満）により、その後の振る舞いは改善されましたが、これらの反抗的な子供たちに限られました。

同じシンポジウムの別のプレゼンテーションで、国立大学のEnnio Cipani博士は、タイムアウトが機能しない、または否定的に表示される理由は、タイムアウトが適切に使用されていないためであると述べました。

Cipaniと同僚は、親が在宅サービスの一部としてタイムアウトを実装する際に犯す可能性がある間違いをリアルタイムで観察できました。たとえば、親はタイムアウトを使用するという一瞬の決断を下すべきではありません。むしろ、彼らは事前に子供たちにどの行動（たとえば、他の子供たちを殴る、怒鳴る）がタイムアウトになるかを伝え、常にフォロースルーするべきだと彼は付け加えた。

彼の作品の例は、保護者向けのリソースガイドで使用されています。 裁判の罰。

「私たちの臨床事例の調査結果は、選択された行動と状況に一貫してタイムアウトが使用されたことにより、時間の経過とともに問題行動が大幅に減少したことを示しています。

児童行動療法は、苦しんでいる親と子供を助けることもできると、ノバサウスイースタン大学のデイビッドライトマン博士、アイダホ州立大学のマークロバーツ博士は述べています。

ロバーツは、コンスタンスハンフ博士の研究に基づいて、ハンフの子育て方法に関する情報を提示しました。これにより、ポジティブな規律の初期段階（つまり、良い行動に対して子供に報酬を与える）が可能になり、最終的にはより権威のある子育て手法（つまり、タイムアウト）。

「子供に親の指示に従う2度目の機会を与えることにより、非遵守の警告を提供することは有益であることが証明されました。初期治療中のタイムアウトの数は減少しますが、タイムアウトの必要性と有効性は変わりません」とRoberts氏は述べています。

「やがて親の指示と警告の両方がますます効果的になり、非準拠のためのタイムアウトの必要性が減少します。」

ライトマンは、通常発達中の子供たちの親は、積極的な子供の発達を促進するための幅広い価値があるのではなく、罰だけに関係するものとして行動療法を見るかもしれないと示唆しました。

「子どもたちの行動を「コントロール」しようとするため行動療法士に批判的である人々は、行動療法士が子どもたちと積極的につながることの価値を親に伝えるための努力を気にしていない」とライトマン氏は語った。

「セラピストは、親が問題を理解し、環境の変化を促進し、子供たちが成功するために必要なスキルを身につけるのを助けることができます。」

出典：American Psychological Association / EurekAlert