心理学者はまだ処方特権を求めています：新しいニュースはありません
ああ、ちょっと待ってください。前回チェックしたので、心理学者は16年か17年、あるいはそれ以上の期間、処方特権を求めてきました。その間ずっと、彼らは2つの州でしか獲得できませんでした。
別の州がニューメキシコとルイジアナに加わりましたか？精神疾患のある方からの処方箋の突然の要求のために、このサービスに対する新たな要求がありましたか？
つまり、に登場したこの新しい記事のために ワシントンポスト （しかし、実際には医療政策組織であるカイザー家族基金によって作成されました）—この話について、何が報道に値しますか？
ストーリーを2回読みましたが、1つも見つかりませんでした。
突然、医学の実践を含めるように専門家の範囲を拡大したい心理学者についてのどんな話でも、著者が必ず含めなければならないいくつかのことに賭けることができます：
- 「成功」心理学者は2つの州で処方箋の特権を獲得してきました（多くの場合、心理学者が他の州で何回試行したか、失敗したというコンテキストはありません）。
- これが「アクセス」問題であることを指摘する米国心理学会の広報担当者（ただし、主張を裏付ける実際の科学的データはなく、事例データが使用されます）
- アメリカでの精神疾患の蔓延率についてのメモ。サービスへの大きな要求が存在しているように見えるようにするため（単に正しくない）
- 心理学者が精神療法を心理療法から外して主に処方箋を書くように押し付けたのと同じ市場の圧力に負けないという結論に至るまで、思慮深い専門家を残す論理的な誤りの真剣な分析はありません（たとえば、処方箋を書くよりも処方箋を書くほうが良いでしょう）心理療法を実施する）
- 通常、精神医学グループ、AMA、またはこの場合はNAMIのスポークスパーソンからの義務的な異議申し立て
- 心理学者が今年、より多くの州で処方箋の特権を獲得するために戦いを繰り広げている正確な事実はありません。拒否された年）
おそらくご存じのように、心理学者は各州で特別な法律を通過させて専門的な訓練を行うことで、精神科の薬を処方するための特別な訓練プログラムを受けることができるという独特の市民を提案する必要があるという主張を拒否します。心理学者は、処方特権を得るために複数の経路を常に開いていました— MDを取得するか、医師のアシスタントまたは処方特権が制限されている他の医療専門家になります。
Psych Centralは、心理学者が練習の範囲を、彼らが単に行うように訓練されていなかった領域に拡大しようとするこのとんでもない試みに反対しています。人間の行動の専門家であることは、精神医学的薬物療法が数十種類の非精神医学的薬物療法と何百もの医学的状態との複雑な相互作用を理解するのに優れた専門家であることを意味しません。だから医師がいます。
精神科医が少なすぎる場合、解決策ははるかに単純で安価です。より多くの新しい医師が精神科を専門とするよう奨励するために必要なインセンティブを作成します。このソリューションは、ある専門家が別の専門家の専門知識とサービスの分野に挑戦して影響を与えるためのものではありません。
