ストーカーより悪いサイバーストーキング？

新しい研究では、ストーカー行為やサイバーストーキング（インターネットによる嫌がらせや脅迫）の被害者であった人々の経験を調査し、比較しました。

彼らは、サイバーストーキングの被害者は、より「自己防衛的な」行動を取り、問題に対処するために自己負担額を高くしなければならず、従来のストーカー被害者よりも大きな恐怖を経験したことを発見しました。

「ストーキングとサイバーストーキングの類似点と相違点のあるところを調査したかったのですが、その問題についてはまだやらなければならないことがたくさんあります」と研究著者のマット・R・ノーブルズ、サム・ヒューストン刑事司法助教授は述べた。州立大学。

「しかし、概念的な議論とは関係なく、証拠はサイバーストーキングが被害者の生活に途方もなく破壊的であることを示しています。サイバーストーキングの金銭的コストも非常に深刻です。」

この研究では、研究者は2006年の補足的被害者調査（SVS）のデータを調べ、ストーキングとサイバーストーキングのいくつかの側面がどのように異なるかを調査し、2つの犯罪の法的および概念的関係を特定しました。彼らはまた、両方の犠牲者が彼らの状況にどのように反応するかを調査しました。

彼らの重要な発見の1つは、サイバーストーキングの被害者が、ストーキングの被害者よりも、通常の手順を変更したり、新しいメールアドレスを取得したりするなど、より「自衛的な」行動に従事していることです。

「ストーカー行為と比較して、サイバーストーキングの性質は被害者に非常に個人的な違反を誘発する可能性があり、より多様でより頻繁な保護措置を誘発する可能性があります」と研究者たちは書いています。

「ストーキングはしばしば犯罪者へのより直接的な肉体的曝露を含み、したがって潜在的な危険性（例えば、追跡されている）を伴うため、一見するとこれは直観に反するように見えるかもしれません。

「しかし、テクノロジーの普遍性や、人々がさまざまな形態にさらされていることを考えると、この媒体を介した接触は、対面式の接触と同じかそれ以上に個人的なものであると考えられます。 」

調査チームはまた、テクノロジーが被害者の「リスク/暴露」プロファイルと呼んでいるものをどのように変え、ストーカー行為を容易にし、自己防衛を困難にするかについても調査しました。さらに、彼らは、オンラインストーキングの「半公開」の性質が被害者の行動に影響を与える傾向があると付け加えました。

「したがって、サイバーストーキング事件でのテクノロジーの使用は、被害者の心理的幸福と評判を同時に害する可能性があり、したがって、より迅速な自己防衛行動に拍車をかける上でより決定的です」と研究者らは述べた。

この調査では、被害者の年齢と性別の違いも明らかになりました。ストーカー行為の場合、被害者の約70％が女性でしたが、女性の被害者はサイバーストーキング行為で58％にすぎませんでした。サンプルのストーカー被害者の平均年齢は40.8歳でしたが、サイバーストーキング被害者の平均年齢は38.4歳でした。

調査結果は、サイバーストーキングの原因と結果、および刑事司法制度でどのように対処できるかをよりよく理解するために、専門家や州議会で使用できます。調査は、サイバーストーキングが被害者の生活にどのように影響するかを理解するのに苦労している非被害者にとって特に光栄です、とノーブルズは付け加えました。

「サイバーストーキングは、誰かのFacebookプロフィールを週に数回チェックアウトすることではありません」とNoblesは言いました。 「それはかわいくもおかしくもありません。データは、それが非常に現実的であり、恐ろしいことを示しています。」

彼らの調査結果はジャーナルに掲載されています 正義四半期.

ソース：サムヒューストン州立大学