ビデオ：ラベルの内容は？ DSMの長所と短所

トランスジェンダーの身元をICDから削除するという最近の提案である世界保健機関の病状マニュアルは、メンタルヘルス診断とすべきものとすべきでないものについての議論を再燃させました。

トランスジェンダーのアイデンティティを障害として分類することは不必要に非難されると多くの人が感じています。他の人は、それを認められた医学的診断として残すことは実際的な利益があると主張します。たとえば、 ニューヨーク・タイムズ 論争に関する記事は指摘し、障害としてトランスジェンダーのアイデンティティを分類することはチェルシー・マニングのような受刑者がホルモン療法を受けることを可能にしました。

トランスジェンダーのアイデンティティはさておき、メンタルヘルスに関しては、ラベルが単なるラベルではないことは間違いありません。

名前で認識された状態を持つことは、保険で何かをカバーする必要がある場合や、法的権利を有する宿泊施設を探したい場合に、すべての違いを生む可能性があります。それはあなたのメンタルヘルス診断を、他のどんな病状と同じくらい治療に値するものとして確立します。

これは、米国の多くのメンタルヘルス専門家がメンタルヘルスの問題を標準化された方法で診断し、話し合うために使用している本、 『精神障害の診断および統計マニュアル（DSM）』のようなツールの主な利点の1つです。

ただし、潜在的な欠点もいくつかあります。そのため、DSMは常に議論に取り囲まれているようです。これらの欠点の多くは、DSMがさまざまなラベルの観点からメンタルヘルス状態を分析する一方で、それらのラベルを思い付くプロセスは本質的に科学的ではないという事実に関係しています。

したがって、たとえば、DSMの初期バージョンでは同性愛が精神障害として分類されることになります。同性愛は後にマニュアルから削除されましたが、障害であるかどうかを決定するプロセスはほとんど同じです。

最近では、トランスジェンダーのアイデンティティについて論争があり、それはICDとDSMの両方に残っています。メンタルヘルス診断とは何かについての他の議論と同様に、それは最終的に委員会によって解決されるものです。

公式のメンタルヘルス状態となるものについての複雑さと不器用さを考えると、DSMがどのようにまとめられているか、およびマニュアルの長所と短所のいくつかは何かを知っておく価値があります。

この一連のAsk the Therapistビデオでは、Marie Hartwell-WalkerとDaniel J. Tomasuloが、DSMが作成された理由、DSMが以前よりもはるかに大きくなった方法、およびその主な利点のいくつかと、欠点があります。以下の動画をご覧ください。心理学とメンタルヘルスに関するその他の動画については、Psych CentralのYouTubeチャンネルをご覧ください。