無意識の人種的態度が大統領投票にどのように影響するか
ワシントン大学の心理学者が率いるこの調査は、2012年1月から4月にかけて、意識的にまたは無意識に黒人よりも白人を支持した有権者も、バラクオバマ大統領より共和党の候補者を支持したことを示しています。
「人々はオバマの選挙競争で死んだ問題になったと言っていました、しかしそれはすべての場合ではありません」と心理学教授であるAnthony Greenwald博士は言った。
調査の調査結果は、多くの有権者が彼の人種のためにオバマ氏に反対する可能性があることを示しています。また、彼らは経済やその他の理由を挙げているかもしれないが、その原因は意識的または無意識の人種的態度かもしれないと彼は言った。
「私たちの調査結果は、2008年にオバマ候補に投票することで平等主義的な態度を示し、「正しいことをした」と信じた人々の多くが、他の考慮事項を広めていることを示しているかもしれません」ハーバード大学。
この調査では、白人の有権者の大多数が、無意識の人種バイアスの測定値に「自動白人選好」というラベルのパターンを示しました。以前の研究では、白人のアメリカ人の75％近くがこの暗黙のバイアスを示していると研究者たちは述べています。
グリーンウォルド氏らは、2008年の大統領選挙の直前に行われた調査で、人種的態度が共和党候補のジョンマケインの投票を予測する上で役割を果たすことがわかった。
約15,000人の有権者から収集された2012年のデータは、人種が候補者の選好において再び重要な要素であったことを示しています
グリーンウォルド氏はオンライン調査で、有権者に彼らの政治的信念、彼らが黒人と白人にどれほど温かく感じているか、そしてどの大統領候補を好んだかについて尋ねた。調査は年の最初の4か月に行われたため、共和党の有望な5人（ハーマンカイン、ニュートギングリッチ、ロンポール、ミットロムニー、リックサントルム）とオバマ氏が含まれていました。
グリーンウォルド氏はまた、10年以上前に彼が開発したツールである暗黙的連合テスト（IAT）を使用して、無意識のレース態度を測定しました。テストのさまざまなバリエーションは、人種、性別、セクシュアリティ、民族性およびその他のトピックに関する暗黙の態度を測定すると、彼は言った。
グリーンウォルド氏は、共和党候補者への支持は人種的な態度、つまり有権者の自己申告による見解とIATによって測定された暗黙のバイアスの両方によって予測されることを発見した。
「この調査の結果は興味深い質問を投げかけています。ホワイトハウスにアフリカ系アメリカ人の大統領がいた約4年後、なぜ人種的態度が選挙政治において引き続き役割を果たしているのですか？」グリーンウォルドは言った。
彼は、2008年の候補者としての地位が低いのと比較して、2012年の大統領としてのオバマの権力は、「2008年に活性化される理由がより少ない人種に基づく対立を引き起こした」と疑っています。
別の可能性は、彼らの最も重要な目標が大統領からオバマを排除することであるという共和党候補の主張は、「潜在的な人種的動機を持つ人々に強い訴えかけるかもしれない」とグリーンウォルドは言った。
グリーンウォルドと彼の調査チームは、彼らのDecision 2012 IAT調査の一環として、大統領候補についての有権者の態度を引き続き収集します。ミットロムニーが推定共和党候補に浮上したため、研究者たちはロムニーとオバマの有権者の比較に焦点を合わせるように調査を修正しています。
11月の選挙まで、データの要約を毎月掲載する予定です。誰でもオンラインでテストを受けることができます。
出典：ワシントン大学
