60分：少ないデータ、事実で精神疾患と暴力を結びつける
このプログラムが表示する中心的な問題は、 ポストホック 一見関連のある2つのものを結びつけ、因果関係を示唆する論理的な誤りがあります。大量殺人を犯した人々の一部はメンタルヘルスの問題を抱えているため、これは「裁判官が「自分自身または他者に差し迫った危険」があると裁判官が判断するまで介入することが禁止されているメンタルヘルスシステムの失敗」の兆候です。お互いにほとんど関係がない（そして実際、実際の研究によれば、そうしないでください）。
いいえ、メンタルヘルスシステムが失敗した兆候は、軽度の犯罪で刑務所内の深刻な精神疾患を持つ何万人もの人々を閉じ込めているときではなく、制限の少ない状況で彼らを扱うときです。
さらに悪いことに、精神疾患を持つ人々は単に暴力を起こしやすいという提案：「引き金を引いている人々の大多数が深刻な精神疾患であることが判明したという事実を無視することはますます難しくなっています。彼らの能力—そして治療を受けていません。」
そのような発言をするために、60分の誰かまたは彼らがインタビューしている誰かは、過去30年間に米国で何百もの大量射殺について実際の研究を行い、実際にすべての射撃者の健康記録を調べた必要があります。 （メディアや常識に反して、30年間にわたって大量の銃乱射は比較的横ばいであるため、増加していません。）
もちろん、誰もまだそのような調査を行っていません（または少なくとも60分の引用はなく、私が見つけたものもありません）。つまり、得られるのは、科学やデータになりすましたメディアの誇大宣伝です。
あるいは、たぶん60分で「有名な精神科医」のE.フラートーリーが言ったとおりです。
トーリー博士：ええと、彼らは直接関係しています。これらの大量殺戮の約半分は、重度の精神疾患、主に統合失調症の人々によって行われています。そして、もし治療されていれば、予防可能でした。
さて、トーリーがそのような研究を書いた場所はどこにもありませんでした。彼は、いくつかの注目度の高い事例を見て、いくつかのメディアアカウントを読んだだけで、その結論に達したと思います。そして、どうやら60分の時点で、「ねえ、彼がそのような統計を引用しているのなら、参考文献か何かが必要だ…」と思った懐疑的なスタッフはいないようです。
しかし、状況はさらに悪化します...トーリーは、これらの殺人犯だけが私たちのメンタルヘルスシステムに触れられることの利点を持っていたなら、止められたかもしれないと示唆しています。それでも、キラーの何人かは、メンタルヘルスの専門家、警察、その他と連絡を取っていました。殺人者の少なくとも1人は、尊敬されるメンタルヘルスの専門家でさえありました。
その後、スティーブクロフトは次のように語っています。「ジェームズホームズがジョーカーに扮して映画館で70人を撃った前に、コロラド大学のキャンパス警察は、彼が暴力的である可能性があると警告されていました。」ええと、発砲の数週間前に精神科医に会ったばかりの同じジェームズホームズが、すべての説明から、直前に治療を受けていたのではないでしょうか。実際、精神科医は非常に心配していたので、彼女は当局に警告し、当局は行動を起こし… 絶対に何もしませんでした。
または、「2007年に、バージニア工科大学の学生であるスンフイチョは不合理な行動をとっていたため、裁判所は彼にメンタルヘルスケアを求めるように命じました。命令は実行されなかった。」さて、私たちはほとんどの州立病院を閉鎖したので、この場合、裁判官が治療を命じた場合、あなたはどうしますか？彼を刑務所に閉じ込めて、彼に刑務所に基づく「治療」をしますか？
60 Minutesの記事で後で触れられること—ささいな犯罪のために私たちは刑務所に精神病を閉じ込めます。そして、彼らに治療をほとんど、あるいはまったく行わせず、再統合計画も与えず、彼らが去った後は希望も与えない。 「それらのほとんどは数日から数か月の間ここにあり、その後、錠剤のパケットと計画のない路上で解放されます。保安官ダートは、それは巨大な公共安全問題になると言います。」
E.フラートーリー、「有名な精神科医」
「博士トーリーはこの国で最も有名な精神科医の1人です…」そこに報道されたのは素晴らしいが、それは60分のニュース記事に属するものよりもプレスリリースからの何かのように聞こえます。
しかし、彼らがE.フラートーリーについて除外していることは興味深いものです。 E.フラートーリーは、法廷で義務付けられた外来治療1の大擁護者です（彼が運営している組織、治療擁護センターが行っていることです）。これは、ゲームに肌があるときにこれについて話すことは、少なくとも言及することなく、一種の利益相反です。
私がそれを言及する理由は、私の意見では、彼のコメントの一部に根本的な動機が示唆されているためです。恐怖と問題の「真実性」を通じて、精神疾患のある人は他の人よりも暴力的または危険である可能性があることを人々に納得させると、義務付けられた外来法を通過するのが簡単になりますSeung-Hui Choの場合もそうです）。
壊れたメンタルヘルスシステム
しかし、恐怖は必ずしも信頼できる動機ではありません。このケースで見たように、通路の両側の議員は、メンタルヘルスシステムを修正するのにかかる数十億ドルを約束するために正確に並んでいませんでした。
私たちのメンタルヘルスシステムは1980年代から破綻しており、米国の州立病院のほとんどを閉鎖する計画は、州（およびその近視眼的予算と偏見と偏見に満ちたビジョン）に依存して、外来患者だけで提供できるよりも多くのケアや監視が必要な患者との関係。
昔と同じ話ですが、暴力のひねりを加えただけです。米国の医療システムは体系的かつ体系的に不足していますが、これはその不足資金のほんの一部にすぎません。社会は完全に元気で、外来患者が州立病院ではなく刑務所で提供できるよりも多くの助けを必要とする精神障害者を閉じ込めています。
しかし、壊れたメンタルヘルスシステムを「修正」した場合、これらのランダムな暴力行為を削減することを示唆するのは馬鹿げているでしょう。多分私達はするかもしれないし、そうしないかもしれない。しかし、システムを修正する理由としてこれについて人々を売り込もうとするのは、単なる馬鹿げた（そしておそらく少し妄想的な）だけです。
前回チェックしたとき、科学者、心理学者、さらには「有名な精神科医」でさえ占い師ではなく、未来を予測することはできません。
はい、システムを修正しましょう。しかし、それを行うのは正しいことだからです。「有名な精神科医」やずさんなジャーナリストによって公布された不合理な恐れに動機づけられているからではありません。
脚注：
- そして、あなたがそのような扱いに従わない場合、あなたは刑務所に行きます。 [↩]
