fMRIは嘘をついているかどうかを教えてくれますか？
機能的磁気共鳴画像法（fMRI）は、「脳活動」を測定するとされている脳スキャンの派手な名前です。実際に測定するのは、血液の酸素化と脳内の流れの変化であり、 信じる 脳の活動に直接関係している—しかし、これはせいぜい間接的な測定です。実際に「脳活動」を測定するものではありません。 fMRIスキャンは、脳や他のものが脳にどのように影響するか（精神疾患や特定の認知活動など）を試し、よりよく理解するための研究で最もよく使用されます。
したがって、この種の脳測定を法的手続きに接続するときに直面する可能性のある課題を想像することができます。嘘発見のためのfMRIの使用に関するレビュー記事は、基本的に科学が存在しないことを発見しました。
研究の中核であり基本的な教義であるfMRIに関しては、研究者は自分の発見を再現することすらできません。結果が確実かつ一貫して再現可能でない場合、あなたが発見したのは ランダム効果、信頼できる科学的発見ではありません。
Mind HacksのVaughanは、fMRIスキャンを嘘発見の証拠として認めさせようとしている被告についてワイアードがカバーした最近の裁判事件についての全文とより多くの解説があります。 Vaughanは、fMRI嘘検出データについて私よりもはるかに楽観的です。この手法には、中核的な科学的基盤さえ存在していないと思います。彼は、訴訟において証拠の可能なデータポイントの1つとしてfMRIを使用してつなぎ合わせるのに十分なデータがあると考えています。
神経科学者からの議論のほとんどは、fMRIの証拠に基づいて誰かが「刑務所に送られる可能性がある」というシナリオに焦点を当てていますが、シャウアーはこれは訴訟のほんの一部にすぎず、証拠は状況に応じて評価する必要があると述べています。
シャウアー氏によると、これはfMRI嘘検出などのテクノロジーが役割を果たす可能性があるということです。 60％の信頼性があり、単に全体像のほんの一部である場合、同様に「信頼できない」証拠が常に認められている場合は、それを許可しないのはおかしいようです。 「わずかな証拠は科学者にとって十分ではないはずですが、それは法律の大部分です」と彼が指摘するように。
知りません。私が嘘をついているかどうかを判断するチャンスよりも基本的に少し良いテクニックを持っている場合、それは非常に科学的とは思えません。または便利。人が嘘をついているかどうかを判断するために、サイコロを振ったり、コインを投げたりすることもできます。さらに悪いことに、その結果を確実に再現できない場合は、コインを投げるのと同じです。
嘘発見は広く受け入れられ、確実に管理され、簡単に解釈できるという誤った信念がありますが、真実からそれ以上のものはありません。嘘発見器は現在存在しているため、信頼性が異なり、嘘発見器のインタビューからの証拠が法廷に提出されることはほとんどありません。嘘発見の問題にもかかわらず、それはまだFBIのような就職活動や敏感なポジションで定期的に使用されています。 fMRIは嘘発見の背後にある科学を改善する試みですが、それはまだ初期の段階にあり、信頼できるようになるまでにはまだ長い道のりがあります。
