世界・オブ・心理学ブログ

強制ECTは、世界のミネソタで間違っています

このようなエントリーを書く必要があったなんて信じられません。それは私の胃を回します。

金曜日に、精神疾患と分類された人々のための非営利の人権団体であるMindFreedomは、ミネソタ州コロンビアハイツに住む54歳のレイサンドフォードの不穏な話を発表しました。

サンドフォードの悲しい話は素晴らしく、悩ましいものです。彼は重度のうつ病のために電気けいれん療法（ECT）を受けています。完全な裏話はわかりませんが、彼が勝利の家と呼ばれる保護された暮らしの家に住んでいるという事実は、彼が今までにそれの荒い生活をしたことを示唆しています。

多くの人がECTを受けますが、私はそれの大いなる支持者ではありません。この「治療」に伴う予測不可能な記憶喪失のため、それはうつ病の最後の手段の治療であるだけでなく、極端な場合を除いて、おそらく治療として完全に廃止されるべきだと私は信じています。 ECTの擁護者は、ECTに関連する記憶喪失は常にECT自体の発生時期であると主張していますが、記憶喪失の程度と重症度がランダムであり、予測不可能な。あなたは子供の頃、または親友、または配偶者に関連する思い出を失う可能性があります。誰もあなたの経験がどうなるかを言うことはできません。したがって、実際には、治療は病気そのものと同じくらい痛みを伴う可能性があります。

ECTが人々を助けていないということではありません。しかし、医学には感染症、細菌、または滅菌についての理解がなかったため、1800年代以前の切断術も同様でした。私の脳の理解は、医学が200年前にどこにあったかについて謙虚に示唆します。鬱病と闘うために電気ショックを加えることは、後に感染した森の中を歩いているときにひっかき傷を負ったため、足を切断することに似ています。それは機能しますが、想像できる最も粗雑な方法です。（率直に言って、私はそれをトレパネーションから少しステップアップした。）

したがって、ECTは治療法の選択肢であり、科学がそれが機能することを示したので（科学がかつて、身体に適用されたヒルが「働いた」ことを示したのと同じように）、そのリスクについて知らされ、うつ病の治療法としてそれを選択した人なら誰でも利用できます。

しかし、ECTが現代科学の人の意思に反して投与されることはめったにありません。ほとんどの専門家や州は、科学コミュニティでさえ合意されていない論争の的となる治療手続きを強制されると、その人の憲法上の権利が侵害される可能性が高いことを認識しています。悲しいことに、レイサンドフォードはミネソタ州に住んでいます。ミネソタ州は法廷で救われたとしても、憲法上の権利をあまり気にしていません。レイサンドフォードはECT治療を望んでいませんが、彼はもはや選択肢や発言権を持ちません。

レイサンドフォードには法的保護者（法廷に任命された保護者）がおり、その名前はTonya Wilhelmです。ウィルヘルムはミネソタ州のルーテル社会福祉局に勤務しており、法的に保護および監視する義務を負う人物の強制的処遇を承認したのはウィルヘルムです。 彼の最善の利益。もちろん、彼女は自分でこれをしませんでした、ECT治療を経験した医師が彼女（または裁判所）にそれを勧め、彼女は（クライアントに代わって）同意しました。そして、なぜですか？ウィルヘルムは治療している彼女の脳ではないので、何を失う必要がありますか？

MindFreedomのDavid Oaksの筆記録は冷静です。

ウィルヘルム氏は、「私たちは法律の書簡に従っている」と述べた。彼女は、ミネソタ州がレイが彼の表明された望みに電気ショックを強いることを要求する様々な裁判所命令を確保したと言いました。ウィルヘルムさんは、それはすべて合法であり、彼女はそれについて何もすることができないと言います。

もちろん、あなたはそれに対して何かをすることができます—あなたはあなたが保護者として行動することに同意した人を保護する責任があります！

Lutheran Social Service of Minnesotaは、ミネソタ州で最大の州全体の非営利社会サービス組織であり、2,200人を超える従業員が300のコミュニティで奉仕しています。年間予算は9000万ドルです。したがって、これはママとポップの組織ではなく、より深く理解する必要がある、キリスト教を基盤とする遠大な組織です。そして、あなたは、この性質の強制的な扱いに反対するだろうと思うでしょう。

ECTについて同意するか、同意しない。強制治療について私に同意または反対します。しかし、疑わしい、時には不安な副作用を伴う物議を醸す治療を余儀なくされた愛する人であれば、一歩下がって、そのような治療を中止することを私たちのほとんどが同意できると思います。私たちは精神的な病気を持つ人々の人間の尊厳と権利をよりよく理解し、巨大な公立精神病院を閉鎖し始めたので、強制電気ショック治療の野蛮な慣行は1960年代に終わったと思いました。結果に関係なく、誰もが望まない強制医療処置を受けるべきではありません。それは、憲法の基礎である「生命、自由、幸福の追求」に対する私たちの権利に具体化された権利です。

このケースの詳細のすべてを知っているわけではありません（サンドフォードの以前の歴史、他の治療法、そして彼がコンサベーターを持っている理由など）。そのため、おそらくパズルの重要な部分が提供されていません。しかし、どの追加情報が強制ECT治療を「大丈夫」にするか想像できません。

Lutheran Social Serviceの善良な人々—マークピーターソン、Jodi Harpstead、Joyce Norals、Kenneth Borle、Ember Reichgott Junge、Jeri Schoonover、およびRod Brown（全員がLutheran Social Serviceの幹部）がこの問題を調査することを求めますより綿密に調べ、Tonya Wilhelmが実際に彼女の保護者の最善の利益のために行動しているかどうかを判断し、レイサンドフォードが彼が望まないECT治療を受けさせられているという主張に返信します。

* * *

ちなみに、ミネソタ州は強制外来治療に同意し、それを法にまとめた州の1つです。治療擁護センターは、このような強制治療を「外来患者による治療」と呼んでいます。それは刑務所を「生活支援コミュニティ」と呼ぶようなものです。 TACのサイトによると、その人は自分自身や他の人にとって危険である可能性が高いため、強制治療は法廷命令を受けなければなりません。

* * *