女性は本当にデートでより選択的ですか？
しかし、その選択性の少なくとも一部が、単に環境要因と社会規範、つまり簡単に操作できる要因によるものであるとしたらどうでしょうか。たとえば、出会い系の状況で近づくのではなく、近づくと、個人の選択性が低下する可能性がありますか？
Finkel＆Eastwick（2009）は、潜在的なパートナーの「選択のしやすさ」の一部は、彼らが選択を行ったのかどうかに起因するかどうかをテストするために設計された実験で、まさにその質問に答えようとしました。彼らは彼らの研究のために350人の大学生を15のスピードデートイベントに集めました。参加者は、各イベント中に約12人の異性の個人と4分間の「スピードデート」を行いました。各日付の後、参加者は、そのパートナーに対するロマンチックな欲望とロマンチックな化学反応、および特定の「日付」に対して彼らが感じた自信の程度を評価しました。
研究者たちは、座ったままの人に比べてパートナーに近づいたスピードデートは、パートナーに対するロマンチックな欲望と相性を経験し、パートナーに「はい、この人にまた会う」と答える可能性が高いことを発見しました。言い換えると、人から人へとローテーションする人々は、どちらの性別がローテーションを行っているかに関係なく、座っている人々よりも選択的ではありませんでした。
男性が回転したとき、女性（座っている人）はより選択的でした。しかし、女性が回転をしたとき、男性（座っている人）はより選択的でした。実験では他に何も変化しなかったため、パートナーに対する個人の選択性を判断するのに役立つのは、接近する（または接近する）ことです。
研究者らは、
西洋の文明は過去1世紀にわたってますます平等主義になりましたが、特定の社会制度はジェンダーされたままで、一部は微妙でほとんど目に見えない方法で残っています。現在の研究は、特に微妙なジェンダーバイアスの強力な結果を特定しました。男性にローテーションを、女性に異性愛のスピードデートイベントに座らせるというほぼ普遍的な傾向です。
最初は赤面して、この回転スキームは、すべての女性がすべての男性とスピードデートすることを保証するというロジスティックの問題に対する恣意的でささいな解決策のように感じます。人気のスピードデート会社の幹部は、（a）女性はイベント（財布など）でアクセサリーを持っていることが多いため、（b）男性は回転を気にしないようであり、（c）それは男性を回転させることを私たちに打ち明けましたその方がより勇敢であるように見えます。
スピードデートの学者は、専門のスピードデート会社からの多くの手順を適切に採用しているため、学者が主催および主催するイベントであっても、この性別の規範が大部分続いたのは当然のことです。ただし、現在の結果には注意が必要です。微妙なジェンダーの規範でさえ、ロマンチックなダイナミクスに重要な結果をもたらす可能性があります。
確かに、研究者がそれを制御することなく手順を採用すると、研究対象のコンポーネントを見逃してしまうリスクがあります。この場合、研究者達は男性が実生活で回転するので、スピードデート実験で回転するべきだと思いました。これは、このスピードデート手順を使用した過去の研究結果、特に女性の「選択性」、つまり女性ではなく手順自体の結果であった可能性があるものを調べた結果を歪めた可能性があります。
これにより、女性の出会い系選択性に関するこれまでのすべての研究が無効になりますか？研究者たちは、さまざまな結論を導き出しました。
今回の調査結果は、配偶者を選択するときに女性が男性よりも選択的であることを示す広範な文献に対してどのような意味を持っていますか？一方では、この性差は女性が交代するイベントでは有意に逆転しなかったため、平均すると、現在のデータには、男性よりも女性よりもロマンチックなアプローチを経験する（つまり、選択性が低い）全体的な傾向が少なくともありました。
一方、本研究で操作した性別の規範は、原則としてロマンチックな魅力に影響を与える可能性のある規範の宇宙の1つにすぎず、参加者には、微妙な実験室の操作ができないような規範をナビゲートする生涯の歴史がほぼ確実にありました簡単に消去します。男性は一般に、（プロのスピードデートイベントのように）必要がない場合、ロマンチックな状況でアプローチすることが期待されているので、おそらくこの要因だけで、女性が男性よりも選択的である傾向がある理由を説明するのに十分である可能性があります。現在の結果は、この可能性と少なくとも部分的に一致しています。
結局のところ、出会い系の状況で男性より女性の方がはるかに選択的であるかもしれないことを決定するために、より多くの研究が今必要とされています。現在の研究は、この分野における過去の研究の多くの設計に疑問を投げかけているので、答えは突然、はるかに明確ではなくなりました。
参照：
フィンケル、英国＆イーストウィック、P.W。 （2009）。任意の社会規範は、ロマンチックな選択性の性差に影響を与えます。 心理学。 DOI：10.1111 / j.1467-9280.2009.02439.x
