心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

9/11ニアミスエクスペリエンスは「サバイバーギルト」に結びつくことが多い

9/11生存者に関する新しい研究で、研究者らは、「ニアミス」の経験をした参加者（病気で電話をかけたり、フライトを逃したりした人など）が必ずしも無傷の悲劇を免れたわけではないことを発見しました。多くの人にとって、死を伴う彼らの密集と、他の人が幸運ではなかったという認識は、彼らの心に重くのしかかる傾向があります。

「幸運であることには不幸があります」と、バッファロー大学（UB）の心理学の准教授であり、この論文の筆頭執筆者であるマイケルポーリンは述べています。

「ニアミスの体験は、間違いなく良いニュースだと思います。それはあなたには起こらなかったことを意味します。悲劇に陥るよりもはるかに望ましいことは明らかですが、その事実に気づいているだけでも負担になる可能性があることが判明しています。特に、他の人がそれほど幸運ではなかったことがはっきりしている場合は特にそうです。」

ジャーナルに掲載された結果 社会心理学と人格科学、大規模なトラウマがメンタルヘルスにどのように影響するかについての理解を深めます。

「私たちは影響を受けた人々に理解できるように焦点を合わせる傾向がありますが、私たちのデータは、明白な方法で直接影響を受けなかった人々でさえ、実際に他の誰かに起こったことに照らして彼らに起こらなかったことを精神的に比較することによって動揺する可能性があることを示唆しています、彼らは簡単に彼らになることができたでしょう。」

偶然の会話や大衆文化で「生存者の罪悪感」が現れる頻度にもかかわらず、この研究はニアミスの経験を直接調査する数少ないものであることが判明しました。

「サバイバーの罪悪感は、ある種の臨床伝承のように、真実であると広く理解されています」とストレスと対処の専門家であるポーリンは言います。「しかし、ニアミスの経験の文脈では、生存者の罪悪感の存在に関する経験的データを探しに行ってもそれほど多くはありません。」

代表的なサンプルを見つけることに伴う課題のため、ニアミスの経験を研究することは困難ですが、9/11は、現象について厳密な研究を行う機会を研究者に提供しました。

ポーリンは、カリフォルニア大学アーバイン校の心理学、医学、公衆衛生学の教授であるロクサーヌコーエンシルバーと研究を行いました。彼らは、オンラインリサーチ会社から提供された1,433人の参加者サンプルを使用し、「9月11日のテロ攻撃の結果、あなたまたはあなたの近くの誰かがニアミスを経験しましたか？」

いくつかの例は次のとおりです。