非倫理的な権限に立ち向かうためのヒント

50年以上前に、心理学者は、悪名高い行動を実行するように求められた場合でも、人々がどのように権威に従うかについて今や悪名高い実験を行いました。

その年は1961年で、ホロコーストの残虐行為の記憶とニュルンベルクでのナチス当局の検察はまだ新鮮でした。

スタンリーミルグラム博士は、800人近くの研究対象の約3分の2が、権威ある実験者に押されたときに、苦痛と嘆願の叫びにもかかわらず、目に見えない見知らぬ人にますます強力な電気ショックを与えることに前向きであることを発見しました。

マディソンのウィスコンシン大学の社会学の大学院生であるマシューホランダーは、次のように述べています。

「彼の研究参加者は彼が期待したよりもずっと従う可能性が高く、それは当然のことながら不快な結果でした。」

しかし、ミルグラムの実験のレビューは、彼の主題を従順または反抗の2つのカテゴリに分類しただけなので、表面的なものでした。 100人以上のMilgramの参加者の体験の新しいレビューで、Hollanderは彼らのパフォーマンスにかなり多くのニュアンスを見出しています。

彼は研究が倫理的判断を無効にする権威の現実の出来事を防ぐ方法の例を提供すると信じています。

「大多数は洞窟を掘り、実験者の指示に従いました」とホランダー氏は語った。 社会心理学の英国ジャーナル.

「しかし、かなりの数の人々が抵抗しました。そして、彼らがそれをした特定の方法を見つけました。それには、最終的に遵守した人々と共有することに抵抗する方法も含まれます。」

Hollanderがこれまでにないほど深く実験のオーディオ録音を会話形式で分析した結果、ミルグラムの権威者の繰り返しの主張に対して6つの慣行が採用されました。

あまり強くない人もいます。 Hollanderは、沈黙とためらいに頼り、うめき声​​とため息をつき、従うために費やした努力と（通常は不快な）笑いを表現する研究対象を見つけました。

彼らはまた、彼らの不快感と不一致を表現するためのより明確な方法を見つけました。被験者はショックの受け手に話しかけ、実験者に彼らの懸念に対処することによって行き詰まりました。最も断定的に、彼らはホランダーが「ストップトライ」と呼ぶものに頼った。

「これらの録音を調べる前に、「学習者」が閉じ込められているドアを開けようと試み、実験者に怒鳴り、去ろうとする実験を止める本当に積極的な方法をいくつか想像していました」とホランダー氏は語った。

「私が見つけたのは、実験を止めようとする多くの方法があることですが、それらはあまり積極的ではありません。」

ほとんどの場合、中止の試みには「これ以上できません」または「もうこれ以上できない」などのバリエーションがあり、ホランダーが調査した反抗的なミルグラムの被験者の98％が採用しました。それは従順な被験者の20パーセント未満と比較されます。

興味深いことに、抵抗行動の6つはすべて、従順および非従順な参加者によって使用されました。

「これら2つのグループには、6つのプラクティスを使用する方法と頻度に違いがあります」と、全米科学財団によってサポートされているHollander氏は述べています。

「反抗的な参加者は以前に抵抗し、より多様な方法で抵抗しているようです。彼らは従順な参加者よりも6つの実践の多くを利用しています。」

そこでは、HollanderのMilgramの結果に対する新しい見方を適用できる可能性があります。

「これが示すことは、最終的に従順だった人や従順な人でさえ、実験者の権威の行使に抵抗する慣習があったことです」とウィスコンシン大学マディソン社会学教授のダグラスメイナード博士は言った。

「彼らは自動的に陥没するようなものではありませんでした。彼らは、彼らに来ているものに対抗するために本当に働きました。それは盲目的な従順ではありませんでした。」

人々がホランダーの分析で概説されているような抵抗のための実践をタップするように訓練することができれば、彼らは上司からの違法、非倫理的、または不適切な命令に立ち向かうことができるでしょう。メイナード氏によると、極端な状況だけではありません。

「イラクのアブグレイブ刑務所でのナチスや拷問や、最近の米上院の報告で述べられているCIAの尋問である必要はない」と彼は言う。

「緊急事態または学校の校長が生徒に懲らしめるように指示している飛行機のパイロットと副操縦士について考えてください。部下が敬意を払い、効果的に抵抗し、倫理的に必要な場合、または目的のために従わなかった場合の違いについて考えてください。社会正義。」

出典：ウィスコンシン大学マディソン校