強い信念は私たちの信念に矛盾する情報に私たちを盲目にする可能性があります

新しい脳イメージング研究によると、人々が決定または信念に非常に自信がある場合、彼らは自分の決定を確認する情報のみを取り込み、それと矛盾する情報を処理できません。

イギリスのロンドン大学ユニバーシティカレッジの研究者によると、この研究は、ほとんどの人の思考プロセスに定着する確認バイアスに寄与する神経プロセスを説明するのに役立ちます。

「私たちは、確認バイアスとして知られている現象である、彼らの信念と矛盾する情報を人々に無視させる認知および神経メカニズムに興味を持っていました。たとえば、気候変動の懐疑論者は、地球温暖化の存在を示す科学的証拠を無視する可能性があります」と、筆頭著者であり博士号を取得したMax Rollwage氏は述べています。 UCLの人間の神経画像処理のウェルカムセンターおよび計算精神医学および老化研究のMax Planck UCLセンターの候補者。

「心理学者はこのバイアスについて長い間知っていましたが、根本的なメカニズムはまだ理解されていませんでした」と彼は続けた。「私たちの研究では、自信があると脳が反対の証拠を失い、新しい情報に照らして考えを変えない理由が説明される可能性があることがわかりました。」

この調査では、75人の参加者に簡単なタスクを実行するように依頼しました。つまり、ドットの雲がコンピュータ画面の左側または右側に移動しているかどうかを判断する必要がありました。研究者は、50％から100％の確実なものから100％の確実なものまで、スライディングスケールでの応答がどれほど確実であるかについて、信頼度を与える必要があったと研究者は説明した。

この最初の決定の後、彼らは再び動く点を見せられ、最終決定をするように求められました。情報は2回目にさらに明確になり、参加者が最初に間違いを犯した場合に考えを変えるのに役立つ可能性があると研究者は述べた。

ただし、調査では、人々が最初の決定に自信を持っている場合、この新しい情報を使用してエラーを修正することはめったにありませんでした。

さらに、25人の参加者は、脳磁図（MEG）脳スキャナーで実験を完了するように求められました。研究者たちは、ドットの動きを処理しながら脳活動を監視しました。

この脳活動に基づいて、研究者は参加者が新しく提示された情報をどの程度処理したかを評価しました。

調査では、人々が最初の選択に自信がなかったときに、新しい証拠を正確に統合しました。しかし、参加者が最初の選択に非常に自信を持っていた場合、彼らの脳は彼らの決定に矛盾する情報には事実上盲目でしたが、彼らの選択を裏付ける情報には敏感でした。

研究者たちは、人々が自分の信念に立つように動機付けられている現実のシナリオでは、その効果はさらに強い可能性があると付け加えています。

「確認バイアスは、政治などの問題に関する複雑な決定を伴うシナリオで調査されることがよくあります。しかし、そのような意見の複雑さは、私たちの友人や社会グループとの首尾一貫性を維持したいなど、バイアスのさまざまな要因を解明することを困難にします。」と上級著者のスティーブフレミング博士は述べた。

「単純な知覚的タスクを使用することで、そのような動機付けや社会的影響を最小限に抑え、確認バイアスに寄与する変更された証拠処理の要因を突き止めることができました」と彼は言った。

以前の関連する調査で、研究チームは、政治的スペクトルの両端で過激な政治的見解を保持している人々は、政治に関係のないものについてさえ、彼らが間違っていることを知るのが中等度ほど良くないことを発見しました。

知覚的意思決定に関与する神経経路は、このような単純なタスクでよく理解されているため、研究者は関連する脳のプロセスを監視することが可能になると研究者は述べています。彼らは、確認バイアスを引き起こすメカニズムを理解することは、矛盾した情報に対する人々の失明を減らすことができる介入の開発に役立つかもしれないと付け加えます。

「これらの結果は、確認バイアスの背後にある神経メカニズムの詳細な理解が証拠に基づく介入を開発する機会を開くので、私にとって特にエキサイティングです」とロールウェージ氏は語った。 「たとえば、確認バイアスを促進する上での不正確な自信の役割は、自己認識を高めるように人々を訓練することが、彼らがより良い意思決定をするのに役立つかもしれないことを示しています。」

この研究は 自然コミュニケーション。

ソース：ユニバーシティカレッジロンドン