心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

有名人の経験は、婚外出産に付随するスティグマを減らします

新しい社会学的研究は、未婚の有名人の出産の共通性が、未婚のパートナーが子供を持つことを嫌う社会的規範を変えるのを助けるものとして挙げています。

バッファロー大学の社会学者であるHanna Grol-Prokopczykは、過去40年間に渡って有名人のニュースが伝統的なアメリカ人家族の構成の変化に貢献してきたと説明しています。

「セレブは通常、結婚以外で妊娠したことを謝罪しませんでした」とGrol-Prokopczykは言います。「しかし、家族モデルも時間とともに変化しました。初期のモデルでは、赤ちゃんが生まれるまでに結婚する必要があると定められていました。 2000年代半ばまでに変わり、有名人の世界では、結婚せずに子供を持つことが広く受け入れられるようになりました。」

ピープル誌を大衆文化のニュース報道の代理として使用し、Glor-Prokopczykはピープルの1974年の初版から現在までの約400のカバーストーリーを分析して、有名人の妊娠への関心が始まった時期と雑誌の家族の規範の表現が時間とともにどのように変化したかを学びました。

彼女は、アメリカ社会学会の年次総会で自分の発見を発表しました。有名人の非婚姻出生率の計算を含む、より詳細な研究は現在ピアレビュー中です。

「架空の物語を出版しないという意味で評判が良いので、People誌を使用しました。それは40年以上にわたって継続的に流通しています。そして、それは国内で最も広く流通している雑誌の1つであり続けています」とGrol-Prokopczykは言います。

「また、強力なオンラインプレゼンスがあり、特定の月に7200万ものユニークビューがありました。」

メディアがセレブのベビーニュースに魅了されたことに対するGrol-Prokopczykの好奇心は、彼女が最初の子供を妊娠していたときに始まりました。彼女は、妊娠中の母親に関連する医学的および栄養的な話を得ることを期待して、ニュースアラートにサインアップしましたが、代わりにほとんどが有名人の妊娠に関するニュースレポートを受け取りました。

「学者はしばしば有名人のニュースを侮辱しますが、実際、有名人の文化は規範の変化に非常に影響力があり、非常に広範囲に及んでいるという証拠があります」と彼女は言います。

「たとえば、アンジェリーナジョリーが予防的乳房切除術を受けた後にop-edを書いた後、数週間後に行われた調査では、アメリカ人の74％が彼女の手術と決定について知っていたことがわかりました。」

これはアンジェリーナ効果として知られるようになり、その影響に関する研究がGenetics in Medicine誌に掲載されました。「これは、有名人の意思決定が私たちに届き、私たちの思考に影響を与えるという事実を証明しています」とGrol-Prokopczykは言います。

研究者たちは、有名人の妊娠が1976年5月であることを示した最初のPeople誌の表紙を発見しました。仕方。"

「1970年代には非婚姻性の話はそれほど多くありませんが、実際に現れると、ほとんどの場合、赤ちゃんが生まれるまでに親が結婚するという約束があります」とGrol-Prokopczykは言います。

「読者に「心配しないで」と言っているようなものです。赤ちゃんが到着するまでに結婚します。」」

ピープル誌が1989年にメラニーグリフィスの妊娠を発表したときも、モデルは同じで、彼女とドンジョンソンが「4月の結婚式について考えている」とのキャプションが付いていました。

Grol-Prokopczykによると、1990年代から標準モデルが変わり始め、2000年代半ばまでに、People誌では、赤ちゃんが生まれるまでに結婚しなかった有名人のカップルを定期的に紹介していました。これらの非婚姻出産は、ほとんど例外なく、幸せで道徳的に問題のない出来事として提示されました。

「これには、パートナーとなったがパートナーと結婚する予定はなかった女性が含まれますが、同性愛関係にあることが判明しているいわゆる「シングルマザー」も含まれます。特にジョディフォスターとロージーオドネル、 " 彼女が言います。

フォスターとオドネルに関する7つの表紙が1996年から2002年の間に登場しました。女性が同性の関係にあることを認めた者はいませんでした。そのうちの2人は女性を直接「シングルマザー」と呼んでいました。

「現在、彼らの経歴に基づくと、彼らがその当時、長期にわたる献身的な関係にあったことはわかっています」とGrol-Prokopczykは言います。

「人々の雑誌は同性愛者の両親の受け入れを示すのに時間がかかり、彼らをひとり親として紹介することを好んだ。この例は、有名人のメディア報道が社会的変化のエージェントとして役立つ可能性があることを示しています（たとえば、非婚姻の出産やトランスジェンダー主義を非難することによって）それは常にそうであるとは限りません」と彼女は言います。

ソース：バッファロー大学