ハーバード大学の研究者と壊れたシステム

の ニューヨーク・タイムズ は昨日、グラスリー上院議員の一部の著名な研究者の間で報告されていない収入についての啓示について報告した。ハーバード大学の著名な研究者が、製薬会社からの何百万ドルもの収入を報告し損なうことについていかに非難されるかはわかりません。

研究者—博士ジョセフビーダーマン、ティモシーウィレンス、およびトーマスJ.スペンサー—利益相反に関するハーバードの規則で要求されているように、数百万ドルを大学に報告できませんでした。チャールズE.グラスリー上院議員が調査中の期間は2000年から2007年までで、研究者の2人であるWilensとBiedermanはどちらも製薬会社からの収益160万ドル、または年間約225,000ドルを報告できませんでした。

これは誰にとっても大きな変化ではありません。毎年このような合計を報告するのを忘れることは決してできません。研究者たちは自分たちで「ねえ、私たちはすべての開示規則を遵守していると思っていた」とだけ言っていました。

本当に？それは言い訳のために彼らが召集できる最高のものですか？

これらは、世界で最も有名な大学の1つであるハーバード大学の世界的に有名なNIH助成金取得研究者です。彼らは、数百万の予算と数十人のスタッフを配置した数十の大規模臨床試験を監督してきました。これらは、一部のバックウォーター大学のぼんやりした教授ではありません。これらは強力な政策立案者です。実際、そのうちの1人（ビーダーマン）は、基本的に「双極性障害」の3歳または4歳の子供に薬を使用することを正当化しました。

そして、彼らの言い訳は、「申し訳ありませんが、私たちはすべてのルールを遵守したと思っていました。」

自分の大学では、大学の申請書の一部を記入するのを忘れた学生を登録することはできません。生徒は1日だけ出て、「ああ、申し訳ありませんが、すべて記入したと思っていました。私の悪い。とにかく私を入れてください。」

これは、研究者側の重大な過失の例の1つであり、単純な収入報告書類を維持することができます（これは、このような大規模で継続的な企業からのお金の塊）。または、それはさらに悪いことです。製薬会社自体との監視または調整がなかったために大学が賢明になることはないと想定して、実際の支払いを隠蔽する可能性のある不十分な試みです。

いずれにせよ、それは（1）少なくとも1つの権威ある大学の利益相反の報告手順に深刻な欠陥があり、事実上役に立たないことを示しています。 （2）最大で最も明るい研究スターでさえ、明らかに彼ら自身の大学の利益相反政策に混乱しています。 （3）このような悪用は、監視が最小限で、強制されることがほとんどない限り続きます。大学自体が行うことを期待する最小限の監視を行うには、米国上院議員の関心が明らかにかかる：

グラスリー氏は、これらの不一致は、研究者の経済的紛争の監視と国家登録の必要性に重大な欠陥があることを示していると述べた。しかし、この開示は、世界で最も著名な児童精神科医グループの1人の仕事を曇らせる可能性もあります。

しかし、記事が指摘しているように、製薬会社が資金提供したピアレビューされた研究で以前の欠陥が見つかったことを考えると、研究者の名前で公開されたいくつかの研究にも疑問を投げかけています：

過去10年間、Biederman博士とその同僚は、かつて成人に限られていると考えられていた気分問題である、小児双極性障害の積極的な診断と薬物治療を推進してきました。彼らは、この障害は子供では十分に診断されておらず、統合失調症を治療するために発明された薬物である抗精神病薬で治療できると主張している。

ハーバード大学の独自の研究者に対する監督の欠如、および研究者自身のそのような莫大な量の収入を報告しないことに対する判断の欠如に、私は深く失望しています。ここで深刻な問題が発生しています。研究者に与えられたインセンティブ、研究者が自分の時間とお金を追跡する方法、製薬研究がどのように実施されているか、大学が利益相反とそのような収入の報告をどのように要求しているかのいずれかです。または上記のすべて。いずれにしても、ルールを変更せずに責任者による監視を強化することなく、簡単または容易に修正できるものはありません。