犯罪の記憶を抑制することができる
悪い思い出は犯罪や痛みを伴う人生の出来事から生じ、私たちが覚えておきたくないことも含まれます。
新しい研究は、一部の人々が記憶をうまく抑制し、自動行動への記憶の影響を減らし、「無実の」参加者に見られるものと同様の脳活動をもたらすことができることを示唆しています。
時々、悪い記憶の抑制は、私たちがイベントから進むのを助けるのに役立つかもしれません。ただし、それ以外の場合、メモリの抑制により、破損したイベントの検出が妨げられることがあります。
「実生活では、メモリ検出テストを受ける多くの人が結果を歪めたいと思っています。テキサス州オースティン大学の主任研究員Xiaoqing Hu博士は、研究室ベースの犯罪シミュレーションを使用して、人々が実際に有罪の記憶を抑制し、検出を回避できるかどうかを調査しました。
「私たちの研究は、抑制が特定の方法で効果的であり、私たちの行動に対する不要な記憶の影響を制限するのに役立つことを示しています。」
研究はジャーナルに掲載されています 心理学.
胡は彼が博士号を取得したときに研究を行った。ノースウェスタン大学の学生と同僚の博士ケント大学のZara M.Bergström、ノースウェスタン大学のGalen V. BodenhausenとJ. Peter Rosenfeld。
研究者は78人の学部生を募集し、それらを3つのグループの1つにランダムに割り当てました。 2つのグループ（どちらも「有罪」のグループ）は、教員のメールボックスから特定のオブジェクトを見つけて盗むように指示されました。
オブジェクトは実際にはリングでしたが、「リング」という言葉は説明に記載されていませんでした。これは、指輪に関連する記憶の証拠が、実際の犯罪を犯した結果であって、指示を聞いた結果ではないことを確実にするためでした。
3番目のグループ「無邪気な」グループは、同じエリアに行き、単にポスターボードにイニシャルを書くように言われました。
その後、有罪の学生の何人かは、次の隠し情報テスト（CIT）中にリングを盗んだことの記憶がまったく頭に浮かばないようにすべきだと言われました。つまり、記憶を抑制するように指示されました。
他の有罪の学生と無実の学生には、抑圧の指示は与えられませんでした。
3つのグループは、脳波に基づくテストであるCITを完了しました。これは、個人が犯罪への関与を示唆する特定の知識を持っているかどうかを評価するために使用できます。
各トライアルで、参加者には、ターゲットアイテム（たとえば、「リング」という単語）または6つの犯罪に関係のないアイテム（たとえば、「ブレスレット」、「ネックレス」、「時計」、「カフスボタン」、「ロケット」のいずれかが提示されました。 、”ウォレット”）脳活動は脳波を使用して記録されました。研究者たちは、意識的な回想を示す脳波であるP300に特に興味を持っていました。
学生はまた、自伝的な暗黙的関連テスト（aIAT）を完了しました。このテストでは、特定のステートメントが真か偽かを示す必要がありました。
aIATの応答時間は、特定の関連付けの強さを反映すると考えられています。応答が速いほど、その人の明示的に述べられた考えや感情に関係なく、その関連付けはより強く保持されます。
予想通り、有罪な参加者は無関係な刺激よりもターゲットに対してかなり大きなP300応答を示したが、犯罪の記憶を抑制するための指示が与えられていなかった場合にのみ、研究者たちはそれを発見した。
犯罪関連の記憶を抑制した人々は、2種類の刺激の間でP300活動に違いを示さなかったため、無実の参加者のデータと区別できないデータが得られました。
さらに、抑圧された記憶の参加者は、他の有罪の参加者よりも犯罪関連の記憶をaIATの真実に関連付ける可能性が低かった。
しかし、データは、有罪サプレッサーが後期後部陰性と呼ばれる別の脳波を介してまだ識別できることを示唆しました。
一緒に、調査結果は記憶抑制が記憶の検索に関連する神経活動を弱め、またこれらの記憶が自動行動反応に及ぼす影響を制限することを示唆しています。
研究者らは、この記憶抑制効果をさらに調査し、それが他のタイプの個人的に重要な記憶に適用されるかどうかを調査することを計画しています。
「たとえば、他人を傷つけたり不適切な行動をしたりしたときのことを思い出すことができます。これらの記憶は罪悪感や恥ずかしさをもたらす可能性があります。この種の記憶を抑圧できますか？そのような抑圧の結果は何ですか？」胡は言った。
外傷性の記憶は抑制の明白なターゲットのように見えるかもしれませんが、研究者はこれらの記憶が強い生理学的覚醒を含む感情的な出来事から生じ、抑制がその影響を減らすのに効果的であるかどうかは不明であることを指摘します。
出典：心理学協会
