正直さを促進する手助けが必要ですか？単純にする

アダムとイブ以来、道徳的な行動に関する決定は人類に影響を与えてきました。新しいカナダの研究は、最も簡単な答えが通常最も正直であるという実際的なアドバイスを提供します。

正直で正直な答えを宣伝したい場合は、他の人が与えたタスクをできるだけ簡単に完了できるようにします。

調査官は、努力がほとんどまたはまったく必要ない場合、道徳的対立の状況では正しいことをする可能性が高いことを発見しました。

たとえば、所得情報が納税申告書に自動的に入力される場合、すでにそこにあると、間違ったものに変更する可能性が低くなります。それには、より多くの努力とおそらく説明が必要になります。

一方、受動的な反応は不正行為を促進する可能性があります。空のリターンに直面したとき、私たちは便利なことに、投資から得られた余分なお金のようなもののためにそれらの厄介なボックスに記入することを忘れて、それが私たちの税金をより高く押し上げるかもしれません。

「私たちはあなたが不正直になりたがるすべての状況に1つの解決策があるとは思いませんが、人々は現状を受け入れる傾向があることを以前の研究から確かに知っています」と研究員のNina Mazar准教授は言ったトロント大学のマーケティング。

マザールは、同じくマーケティングの准教授であるロットマンの同僚であるスコット・ホーキンス博士と共同でこの研究を書いた。論文は 実験社会心理学ジャーナル.

研究のために、研究者は実験を実行して、回答に金銭的利益が付加されたさまざまな選択シナリオの下で人々がどのように行動するかを測定しました。

参加者は、不正行為自体を積極的に作成するのではなく、自動的に生成されたより高い経済的価値を持つ誤った回答を受動的に無視することを意味するときに、最も不正行為をしました。

一方、シナリオが設定された場合、不正行為は事実上排除され、参加者は自動的に正直な応答を受け取り、大きな経済的利益をもたらす別の答えを出したい場合はそれを上書きする必要がありました。

研究者たちは、不正行為をした人はそうしなかった人よりも反応時間が遅いため、一部の参加者は道徳的ジレンマに苦しんでいると信じています。

以前の研究は、デフォルトのオプションが臓器提供のより高い率を促進することなどの公共政策目標の遵守を奨励することができることを示しました。この研究の結果は、これらの以前の観察に基づいています。

調査官は、彼らの調査結果が、保険申請書や請求書、納税申告書など、さまざまな自己申告の状況に影響を与える可能性があると考えています。

つまり、個人が報告するものを何も持っていない場合（つまり、「$ 0」を入力する必要がある場合でも）報告メカニズム（税準備ソフトウェアなど）が応答を必要とする場合、より多くの人々が税報告ルールに準拠する可能性があります。フィールドは空白）またはキーフィールドに利用可能な情報を事前に入力します。

出典：トロント大学/ EurekAlert