否定的な感情は調査で過大評価されるかもしれない

新しい調査によると、調査では否定的な感情や症状を過大評価する傾向があります。

ニューヨーク大学の研究者によると、このバイアスは時間とともに衰えますが、結果は、医学的評価を行い、健康関連の研究を導くのに不可欠な健康と幸福の測定が誤って解釈される可能性を示しています。

「この偏見の大きさを理解することは、感情や症状の主観的なレポートを含む調査結果を正確に解釈するために不可欠です」とニューヨーク大学心理学部の教授であり、論文の共著者であるパトリックシュラウト博士は述べた。ジャーナルで 全米科学アカデミーの議事録。

調査機器は気分や感情の不完全な測定値であることを研究者は長い間理解してきましたが、それらは人々の好み、恐れ、優先事項、つまり政策立案者、業界リーダー、医療専門家が意思決定に依存する情報への洞察を提供します。

しかし、あまり明確ではないが、繰り返し測定を使用して長期にわたって私たちの感情を捉える正確さは、症状、態度、および幸福の変化を測定する一般的な方法であると研究者らは述べた。

彼らは、研究されている人々の状況に関係なく、不安、うつ病および身体症状の報告が時間とともに減少するという心理学文献の不可解な発見を指摘しています。

この衰退を研究するために、NYUの研究者は4つの別々の実験を行い、被験者に不安、身体症状、エネルギーレベルについて何度も尋ねました。

4つの研究のうち3つでは、被験者はストレスの多い出来事に直面しており、出来事が近づくにつれ、頭痛や睡眠障害などの不安や身体的な不満がより一般的になると予想されていました。

これらの研究の1つは、司法試験の準備をしている最近のロースクール卒業生に焦点を当てたものでしたが、他の2つは、難しい医学前の予備試験を準備していた大学生を中心としたものでした。

4番目の研究は、1年間の大学生の隔月調査です。

4つの研究はすべて、被験者のグループがストレスの多い出来事や学年とは異なる時間に最初の報告を行うように設計されたと研究者は説明した。

研究者らによると、すべての研究で、被験者は、最初の調査を完了したときに不安と症状を報告しました。

この最初の上昇は最初の調査日に限定され、困難な出来事に通常伴う不安や症状の経過と一致しなかったと研究者らは述べた。

以前の研究者は、低下のパターンは後の報告の反応バイアスによるものであると想定していましたが、NYUの研究者は、時間の経過による低下のパターンは、苦痛や症状の過大評価によるものであり、後の過小評価によるものではないと結論付けました。

これは、試験の3週間前よりも4週間前に不安が高まったという事実を説明した唯一の説明であると、彼らは述べています。

さらに、司法試験の1週間後に初めて現在の不安と症状を報告するように求められたロースクールの卒業生は、まだ試験を受けていない他の人と同様の上昇を示したと研究は発見しました。

出典：ニューヨーク大学