心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

研究は金銭的利益のための不正行為が性格特性であることを発見

新しい研究は、浮気が状況の結果なのか、キャラクターの特性なのかという疑問に答えます。

これを行うために、テキサスA＆M大学とレンセリア工科大学の研究者は、経済が豊富で不足している期間の不正行為を調べて、金銭的利益のための不正行為が経済環境の産物であるかどうかを確認しました。

彼らが発見したのは、不正行為は外部要因よりも個人の不正行為の傾向によって引き起こされる可能性が高いということです。

テキサスA＆M大学のヒューマンビヘイビアーラボのディレクターで農業経済学部の教授であるマルコパルマ博士によると、有名な犯罪者の不正行為の傾向は、彼らの状況と貧弱な育成の産物であるとされています。

この理論を検証するために、研究者たちは、グアテマラの遠隔地のコミュニティをフィールド実験に選び、希少性や貧困状況が、人の不正行為や嘘の傾向に本当に影響しているかどうかを判断する手助けをしました。

パルマによれば、実験は参加者に影響を与えることなく不正行為をする機会を与えました。それらは、希少時と比較的豊富な時の両方でテストされました。

実験が行われた村は、村人の生計のためのコーヒー生産のみに依存していました。それはコーヒーが毎週収穫される5か月の間に豊富な期間を作成します。収穫不足と収入なしの7か月間、希少性がテストされました。

実験では、参加者にカップとサイコロを与え、カップでサイコロを振るように求めました。転がされた数に応じて、参加者は調査への記入に対して金銭的補償を受けました。 1つが振られた場合、参加者は5ケツァールを受け取りました。これは1ドルより少し少ない金額です。 2つは10ケツァールを支払い、3つは15ケツァールを支払います。 6を出しても何も受け取りませんでした。参加者は、カップを振ってサイコロを2回振るように求められました。

「最初は重要なものであり、彼らはそれを再び振るので、他の誰も彼らが転がしたものを見ることができません。「今、人々は彼らの収入を増やすために不正行為をする機会を持っています。私たちはこれを、希少な時期に、そして豊富な時期にも行いました。」

均等に分配することで、各数字は約6分の1の時間で振られるはずだと彼は言った。

「高額な数字を見ると、6つのうち3つがあります。つまり、50％が高いペイオフを報告し、50％が低いペイオフを報告するべきです」と彼は言った。「彼らは希少性の間に高い数の約90％と豊富に約90％を報告したことがわかります。したがって、2つの期間にわたって不正行為に変化はありませんでした。」

「これは、希少性と豊富さの間に不正行為をする傾向に実際の変化がないことを私たちに伝えます」と彼は説明しました。「つまり、これは個人の内的特徴に似ています。」

実験の第2部では、家族や友人のような「グループ内」の村の誰かをだまし、金銭的利益を増やす機会を人々に与えました。

「一般的に、人々はグループ内で不正行為をしますが、自分たちよりも率が低いです。そして、これは希少性や豊度の状況全体で実際には変わりません」と彼は言った。

次に、彼らは、見知らぬ人、「アウトグループ」、コミュニティの外の誰かのためにカンニングする機会を与えられました。

「豊富な期間中、人々はアウトグループのためにカンニングをしなかった」とパルマは言った。「言い換えれば、それがグループの外にいる誰かである場合、彼らが高いペイオフについて報告したレベルは正確に50％でした、それは期待です。しかし、希少期間中、グループ内とグループ外のギャップは解消されました。突然、人々はすべて、グループ内でしたのと同じ割合で、グループ外で不正行為を始めました。」

パルマによれば、参加者が不足している間にカンニングをする意欲は予想外でした。希少期間中、グループ内とグループ外の境界は、人々が道徳的コストを負担することをいとわないのではなく、両方のグループに同じ金額を与えることによって通貨コストを負担することをいとわないのでなくなります。

「この実験は実験室と現実世界の間のギャップを埋めるのに役立ちました、そして我々は政策立案者に知らせて、人間が異なるタイプの環境の下でどのように反応するかについて正確な予測をすることができます」とパルマは言いました。

Rensselaer Polytechnic Instituteの経済学の助教授であるBillur Aksoy博士によれば、これらの発見は普遍的であるように思われます。

「私たちの実験では、受益者自身が対象である場合、浮気行動に対する希少性の大きな影響は見つかりませんでした」と彼女は言った。「「貧困は不正行為に対する社会規範の影響を打ち消す」というタイトルの最近の未発表の研究で、他の研究者もタイの稲作農家との実験で同じ結論に達しました。これは、私たちの調査結果がグアテマラのコーヒー農家に限定されたものではないことを示唆していますが、もちろん、この現象をよりよく理解するために行う必要があるより多くの研究があります。実際、23か国で実施された調査では、各国の不正行為の違いはほとんど見られません。」

出典：テキサスA＆M大学