ソーシャルメディアは研究の目的を変えることができ、より良いものにはならない
この話は、イタリアの外科医であるパウロザンボーニ博士が多発性硬化症は自己免疫疾患ではなく、脳の閉塞によって引き起こされる血管疾患であると示唆した2008年に始まります。彼は、静脈を機械的に広げることによって静脈のブロックを解除することを提案しました。これを「解放手順」と呼びます。
彼の仮説は、理論を専門とする500以上のFacebookページ、グループ、またはイベントが数万人のフォロワーで作成されたカナダを除いて、ほとんど世間の注目を集めませんでした。
世論調査では、カナダ人の半数以上が理論に精通していることが示されています。 2009年11月に全国紙のThe Globe and Mailが記事を書いてからほぼ毎週メディアに報道され、CTV広報番組「W5」で取り上げられました。
研究者たちは、報告が公的資金による試験を実施すべきか、MS患者が静脈形成術として知られている静脈拡張治療に即時の公的資金によるアクセスを持つべきかどうかについての全国的な議論を巻き起こしたと述べています。
この抗議の問題は、カナダの医師や研究者がこのアプローチを支持していないことです。そして、実際には、いくつかの研究ではザンボニの元の発見を再現できませんでした。
それにもかかわらず、臨床試験に対するカナダでの広範な需要があります。論争の議論は、ジャーナルに発表された研究で提供されています 自然.
「確かに、この事件は、世界中の科学者、政治家、資金提供者が、信頼できる科学的証拠がなくても、今や研究の優先順位を変えることに直面する前例のない圧力を示している」と著者らは述べた。
専門家は、新しいソーシャルメディア環境では、研究者や臨床医がより積極的に公衆と関わり合い、新しい治療法の利点と害を判断する上での科学の重要性を明確にし、患者の懸念と優先事項を確実に聞くことが求められていると考えています。
ソーシャルメディアの呼び出しによる情報のウイルス拡散により、一般住民の知識レベルまたは科学的リテラシーを向上させることがさらに重要になります。
「患者グループがソーシャルメディアを使用して擁護し、動員している場合、科学者はコミュニケーションに同様に効果的なツールを使用する必要があります」と著者らは述べています。
出典：聖ミカエル病院
