誤った情報が事前に特定されると、メモリを改善できる

新しい研究は、誤った情報を検出することが実際に記憶力を高めることができる時があることを示唆しています。

この調査結果は、イベントに関する誤った情報にさらされると、通常、人々が元の詳細を思い出すことがより困難になるという従来の認識を変えます。

研究者は、誤った情報が元のイベントと一致していないことに実際に気づく人は、最初に誤った情報を見たことがない人と比較して、イベントの記憶力が優れていることを発見しました。

研究に関する論文は、 心理学、心理学協会のジャーナル。

研究の筆頭著者であるカールトン大学の心理学者であるアダムパトナム博士は、「私たちの実験は、誤った情報が記憶を害するのではなく、強化することもある」ことを示しています。

「これらの調査結果は、誤った情報の影響がときどき発生する理由を説明するのに役立つため、重要です。誤った情報が正確でないことに気付いた場合、誤った記憶はありません。」

最初の実験では、パトナムと同僚は、72人の大学生の参加者に6つのスライドショーを見てもらいました。各スライドショーには、特定のイベントを描いた50枚の写真が含まれていました。スライドショーを確認した後、参加者は無関係な「注意散漫」タスクを約5分間完了し、前のスライドショーの各スライドの説明を読みました。

たとえば、スライドで泥棒が車の中で1ドル札を見つけたことが示された場合、説明は一貫している可能性があります（たとえば、「彼は手形を調べたが、すべて1ドル札だった」）、中立（たとえば、「彼は請求書を作成し、それらがすべて米国通貨であることを確認した」）、またはスライドショーと矛盾している（「彼は請求書を調べて、すべて20ドルの請求書であることを確認した」など）。

説明を読み、別の注意散漫なタスクを完了した後、参加者は、「車にはどのような請求書があったか？」など、元のスライドショーから思い出したことについての多肢選択式の質問に答えました。

回答には、正しいオプション（1ドル札）、ナラティブからの誤った情報を含む誤ったオプション（20ドル札）、または別の誤ったオプション（5ドル札）が含まれていました。選択を行った後、参加者は、元のスライドショーとナラティブの間の不一致に気付いたかどうかを報告しました。

研究者たちは、予想どおり、ナラティブの詳細がスライドショーと一致しない場合、人々は誤った情報の応答を選択する可能性が最も高いことを発見しました。

しかし、参加者がスライドショーとナラティブの間の変更を覚えていると報告したとき、この赤字は消えました：参加者は、中立的な詳細を見るよりも誤った情報を見てから正しい回答を選択する可能性が高かったです。

また、ナラティブがスライドと矛盾していると彼らが報告したとき、参加者は、中立的なものと比較して、ナラティブで一貫性のない詳細について、誤った誤報応答を選択する可能性が低くなりました。

誤った情報にさらされると、正確な詳細の記憶が損なわれるように見えましたが、ナラティブで誤った情報を検出して覚えることは、後で参加者の認識を向上させるように思われました。

2回目の実験でも同様の結果が得られ、追加の分析により、詳細がどれほど印象的であるかが違いを生むように思われることがわかりました。覚えにくい、比較的言えば詳細は、誤報の影響に対してより脆弱でした。

これらの調査結果は、誤った情報と記憶の関係が、私たちが考えていたよりも複雑であることを示唆しています。誤った情報にさらされただけでは、誤った情報の影響は自動的にはわかりません。

「記憶における古典的な干渉理論は、変化はほとんど常に記憶にとって悪いことを示唆していますが、私たちの研究は、変化がどのようにして適切な状況で記憶を助けることができるかについての本当に明確な例です」とパトナムは言いました。

「人々は誤った記憶の研究について学び、あらゆる種類のイベントについて誤った記憶を簡単に埋め込むことができると考えて立ち去る可能性があります-私たちは常に決して起こらなかったことを思い出している」とパトナムは言った。

「私たちの調査は、誤った記憶が一定の規則性で発生する可能性があることを示すのに役立ちますが、それは決して確実なことではありません。」

出典：心理学協会