警察の体のカムは自己認識で行動を変えることができる

警察のボディカメラを使用した画期的な犯罪実験の新しい研究は、この技術が、警察と警察の両方への暴力の拡大を防ぐのに最も効果的であることを示しています。

ケンブリッジ大学の犯罪学研究所（IoC）の研究者は、事件が記録されているという知識は、警察との対話中にすべての参加者に「自己認識」を生み出すと述べています。

これは、身体に装着されたビデオを「予防的治療」に変える重要なコンポーネントであると彼らは言います。これにより、個人がこれらのカメラによる第三者監視の認識に応じて自分の行動を修正し、法の代用として機能します。裁判所だけでなく、世論の裁判所。

この調査は、2012年にカリフォルニア州リアルトで行われた12か月の実験に基づいています。その間、カメラを着用した警官の武力行使は59％減少し、警官に対するレポートは前年の数値に対して87％減少しました、研究者によると。

しかし、研究者たちは、リアルトの実験は証拠収集の長い道のりの最初のステップにすぎず、部門が技術を採用するために「乱用」される前に、警察に身体に装着されたカメラの影響についてもっと知っておく必要があると警告しました。

ビデオが検察側の期待にどのように影響するか、また、警察がキャプチャされる膨大な量のビデオをどのように保存するかについての重要な質問が残っています。

オバマ大統領は最近、警察による非武装の黒人男性の殺害が全国規模の抗議行動を引き起こした後、身に着けているビデオに連邦資金に7500万ドルを費やすと約束しました。

しかし、Eric Garnerの殺害の責任者である43歳の黒人男性（課税されていないタバコの販売の逮捕中に窒息死した）を傍観者が口論を撮影したにもかかわらず携帯電話で。

「息ができない」と繰り返し述べたガーナーに違法な制止措置が施された映像。その後、健康診断官は死を殺人と決定した。

ケンブリッジの研究者たちは、リアルト実験の結果は、身体に装着されたカメラがそもそも過度の力の使用を防ぐことでそのような証拠の必要性を軽減できることを示していると述べています。

実験からのデータは、警察官が相互作用が撮影されているという認識により、容認できない力の使用-実際には一般的な力の使用-から抑止されていることを示しています。しかし、彼らはこの抑止力が監視について知ることに依存していると指摘している。

ガーナー事件のように事件を撮影している傍観者は、リアルトの制度化されたカメラの使用中に観察されるように、事件中に自己認識とその結果の行動修正を生成しないと研究者たちは説明している。

「身体装着型ビデオの予防的治療は、カメラと、出会いが撮影されているという事実の警告と認識の両方を組み合わせたものです。

「エリックガーナーの悲劇的な事件では、警察はカメラに気づかず、容疑者、したがって彼らが撮影されていることを容疑者に伝える必要はありませんでした」とケンブリッジのIoCのバラクアリエル博士は述べた。ケンブリッジの同僚であるアレックスサザーランド博士とリアルト警察のトニーファラー警察長官との犯罪実験を行いました。

「制度化された身体装着型カメラの使用により、警官は最初から出会いが撮影されているという警告を発する義務があり、直接的で実用的なメッセージを伝えることにより、関係者全員の精神に影響を与えます。ルールに従うことが期待されています。

「違法な力の反応の警察のサブカルチャーは、不正行為が検出されないわけではないため、カメラによって影響を受ける可能性があります。行動規範の外部セットがカメラを通じて適用および実施されています」と彼は続けた。

「警察と公共の出会いがより透明になり、不正行為を保護する沈黙のカーテンがより簡単に明らかになり、不正行為の可能性が低くなります。」

リアルトでは、カメラが導入される前の警察の使用力は2.5倍高かったと彼は述べた。

実験では、警察官の交代が1年の間にランダムに割り当てられ、警官の胴体または帽子にストラップで固定されたボディカメラを着用するか、カメラなしでコントロールグループに配置されました。

実験中の力の使用インシデントと警察に対する苦情の両方が劇的に減少したため、警察部門は、身体に装着されたカメラの最初の3年間の計画を実施しました。

警察が結果を発表したとき、それらは、カメラ技術が警察に統合される根拠として、さまざまな国の警察、メディア、政府によって支持されました。

ケンブリッジの研究者たちは現在、ウエストヨークシャー軍と北アイルランドの英国のPSNIから米国とウルグアイの軍に至るまで、世界中の30以上の警察とのリアルト実験を複製しており、IoCの会議で新しい発見を発表することを目指しています2015年7月の証拠に基づくポリシング。

初期の兆候はリアルトの成功と一致しており、身体に装着されたカメラが将校と民間人の間のやり取りに「大きなプラスの影響」を与えるように見えることを示していると研究者たちは報告している。

しかし、研究者たちはより多くの研究が必要であると警告し、同様の実験を設定するためのガイダンスのためにボディ装着カメラを実装することを検討している警察に彼らに連絡するように要請します。

「リアルトは1つの実験にすぎません。この方針がより広く検討される前に、警察、政府、研究者はこれらの調査結果を再現するためにさらなる時間と労力を費やす必要があります」とサザーランドは述べた。

研究者達は、身体に装着されたカメラは非常に費用効果が高いように見えると述べています。リアルトの分析によると、技術に費やされたすべての費用が、苦情訴訟で約4ドル節約されました。

しかし、テクノロジーがますます安価になっているため、膨大なレベルのデータストレージが機能しなくなる可能性があると研究者たちは述べています。

「警察部門に蓄積されるデータの速度と量は、たとえ記録されたイベントのほんの一部だけが証拠目的でダウンロード可能な記録に変わったとしても、時間とともに指数関数的に増加します」とアリエル氏は述べています。

「ユーザーライセンス、ストレージスペース、セキュリティコスト、メンテナンス、システムアップグレードは、世界中で数十億ドルに相当する可能性があります。」

また、身体に装着されたカメラが標準になった場合、ビデオによる証拠が利用できない場合のコストはどうなりますか？

「歴史的に、対応担当官の法廷での証言は途方もない重さをもたらしましたが、ビデオの普及により、警官または犠牲者の証言を裏付ける身体装着型カメラからの証拠がない場合、起訴することに消極的となる可能性があります。 。

「身体に装着されたビデオは、特に警察の最前線の状況を落ち着かせて、不安定な状況の不必要なエスカレーションによって引き起こされる痛みや被害を防ぐことによって、警察の正当性を高め、民主主義を強化する可能性を秘めています。

「しかし、身体に装着されたビデオにはかなりの影響があり、将来の研究で探求する必要がある利点を潜在的に相殺する可能性がある」と彼は結論付けた。

出典：ケンブリッジ大学