ソーシャルグループにリンクされた残虐行為の選択的記憶
研究者たちは、細部の省略が人々を社会的グループのメンバーシップに応じてイベントの異なる思い出に導く可能性があると信じています。
プリンストン大学の心理学者である主任研究員のアリンコマン博士は、次のように述べています。「イラクとアフガニスタンの米軍兵士が犯した残虐行為についての人気がメディアに出始めた頃に、このプロジェクトについて考え始めました。」
「私たちは、アメリカ国民のレベルでこれらの事件についてのヒアリングの影響を科学的に調査したかったのです」とコマンは言いました。
「人々はこれらの残虐行為をどのように覚えていますか？彼らはグループ内の肯定的な見方を保つために記憶を抑制する傾向がありますか？彼らは残虐行為を正当化するために潜在的な情報を想起させますか？」
研究は 心理学、心理学協会のジャーナル。
アブグレイブやグアンタナモでの人権侵害などの出来事について人々が話し合っているとき、物語はしばしば時間とともに書き直されます。コマンと同僚は、この手直しが出来事に対する人々の記憶を変えるかどうか疑問に思いました。
研究者たちは、道徳心理学と認知心理学に関する研究をブレンドして、外部のグループの誰かが犯したとされる残虐行為の繰り返されない正当化を聞き手がより簡単に忘れるであろうと仮定しました。
ただし、加害者が自分のグループのメンバーである場合、リスナーは繰り返されない正当化を思い出すように動機付けられます。記憶プロセスは、グループ内のメンバーを道徳的責任から守る方法として役立つ可能性があります。
彼らの仮説を検証するために、研究者たちは72人のアメリカ人参加者に、アメリカ兵（グループ内）またはアフガン兵（アウトグループ）のどちらかであった戦争残虐行為の加害者についての話を読むように依頼しました。
ストーリーは、実際のメディアの報道に似ているように作成または作成されたものであり、ストーリーの残虐行為には正当な行動が伴いました。たとえば、犯人は今度の攻撃に関する情報を差し控えたため、反乱分子の頭を冷水に沈めました。
参加者はストーリーを研究し、10分間の注意散漫なタスクの後で、提示された4つのストーリーのうちの2つから、残虐行為を説明しているが正当化を繰り返さない別の人物のビデオを見ました。
別の注意散漫なタスクの後に、参加者は、彼らが研究した4つの物語のそれぞれについてできる限り多くを思い出すように求められました。
結果は、参加者は、ビデオで再集計されたアフガン兵によって犯された残虐行為の正当化を、再集計されていない残虐行為の正当化と比較して忘れる可能性が高いことを示していました。
結果は、元の正当化なしに繰り返された話を聞くと、研究者が期待したように、参加者がそれらの正当化を忘れるようになったことを示しています。
しかし、加害者がアメリカ人であったとき、参加者は繰り返されない正当化のための記憶障害を示しませんでした。
つまり、グループ内のメンバーシップにより、参加者はビデオでその理由を思い出していなかったとしても、兵士がその行為を犯した理由を覚えやすくなりました。
「この研究から学んだことは、道徳的離脱戦略が私たちの記憶を根本的に変えているということです」とコマンは言いました。
「より具体的には、これらの戦略は、私たちの記憶がお互いの会話によって影響を受ける度合いに影響します。」
人々が正当化を思い出す方法は「態度や信念、賠償金を支払う意欲、およびアウトグループへの攻撃のレベルに影響を与える可能性がある」ため、これらの発見は重要であると研究者たちは主張している。
出典：心理学協会
