心理学の秘密:ほとんどの心理学研究は大学生に偏見がある
心理学は、ほとんどの職業と同様に、多くの小さな秘密を保持しています。彼らはよく知られ、通常は職業の中で受け入れられていますが、「部外者」やジャーナリストすらほとんど知られていない—彼らの仕事は研究結果を報告するだけでなく、それらをある種の文脈に入れることです。それらの秘密の1つは、米国で行われるほとんどの心理学研究が一貫して主に大学生、特に心理学コースを受講している学部生を対象に行われていることです。 50年のほとんどの間、この方法でした。
しかし、アメリカの大学で学んでいる大学生はアメリカの人口を代表しているのでしょうか?世界中?私たちはそのような代表的でないサンプルから正直に一般化し、すべての人間の行動について幅広い主張をすることができますか(これらの種類の研究の研究者によって作られたかなり一般的な誇張の特徴)。
これらの質問は、カナダの研究者グループが 行動科学と脳科学 先月の記事でアナンド・ギリダラダスが指摘したように、先月のジャーナル ニューヨークタイムズ:
心理学者は人間の本性について語っていると主張していると研究は主張しているが、研究がそれらを呼ぶように、彼らは主にWEIRD外れ値のグループについて私たちに話していました—
この研究によると、主要な心理学ジャーナルの数百に及ぶ研究のサンプルの研究対象の68%は米国から、96%は西側の先進国から来ています。アメリカの被験者の67%は心理学を学んでいる大学生でした—無作為に選ばれたアメリカの大学生を、ランダムな非ウェスターナーよりも4,000倍の確率で被験者にしました。
西洋の心理学者は、この細い部分母集団に関するデータから「人間の」特徴について日常的に一般化しており、心理学者は他の場所でこれらの論文を証拠として引用しています。
この研究は、アメリカの大学生は、彼らの行動の異常値であることが多いため、人間の行動に関する研究には、クラスとしては特に不適切である可能性があることを発見しました。彼らはアメリカ人であるため(そうです、そうです、アメリカの行動は地球上のすべての人間の行動と同じではありません!)、そして彼らはアメリカの大学生だからです。
私はあなたのことは知りませんが、他の人、私の周りの世界、そしてランダムな刺激との相互作用が、40代の今では若い大人(または10代、ほとんどの場合新入生は18か19だけです)。私たちは変化し、学び、成長します。そのような若くて比較的経験の浅い年齢の人々からの人間の行動を一般化することは、せいぜい近視眼的であるように見えます。
ほとんどの分野の科学者は、通常、ランダム化されたサンプルと呼ばれるもの、つまり、全体の人口を反映するサンプルを探します。私たちは、このゴールドスタンダード(無作為化されたサンプル)に対する説明責任を負う大企業を擁しており、FDAはすべての薬物試験でそれを要求しています。たとえば、FDAが薬物を承認した場合、その薬物を処方される可能性のある人々の代表ではない人々で構成された偏ったサンプルに対して、私たちは驚きます。
しかし、どうやら心理学は何十年もの間、このゴールドスタンダードをはるかに下回るものを取り除いてきました。何故ですか?
- 利便性/怠惰—大学生は、通常大学で採用されているこの種の心理学研究者にとって便利です。コミュニティに出てランダム化されたサンプルを取得するには、さらに多くの時間と労力を要する作業が必要です。
- コスト—ランダム化されたサンプルのコストは、便利なサンプル(手元にある大学生など)よりも高くなります。それは、地域社会で研究対象の広告を出す必要があり、広告に費用がかかるためです。
- 伝統—「これは常に行われている方法であり、専門職やジャーナルに受け入れられています。」これは一般的な論理的誤り(伝統へのアピール)であり、欠陥のあるプロセスを続行するための弱い議論です。
- 「十分な」データ—研究者は、大学生から収集したデータは、人間の行動をよりグローバルに一般化するのに「十分な」データであると信じています。この信念を裏付ける特定の研究が存在する場合、これは問題ありません。それ以外の場合は、反対のことが真実である可能性が高いです。つまり、このデータには致命的な欠陥とバイアスがあり、他のアメリカの大学生にのみ一般化されています。
心理学の研究者が研究の主題としてアメリカの大学生への依存を継続的に合理化している理由は他にもあると思います。
残念ながら、この状況について行うべきことはほとんどありません。ジャーナルはこのような研究を受け入れ続けます(実際、これらの種類の研究に特化したジャーナル全体があります)。そのような研究の著者は、彼らの発見について書いているとき、この制限に注意し続けることを続けます(過ぎ去りない限り、それを言及する著者はほとんどいません)。私たちは単に、そうでなければ専門職に要求するよりも質の低い研究に慣れてきました。
おそらくそれは、そのような調査の結果が、私が「実用的な」行動と呼んでいるような、非常に有用な結果をもたらすことはめったにないためです。これらの研究は、アメリカの行動のバラバラな部分への洞察の断片を提供しているようです。次に、誰かがそれらについての本を出版し、それらをすべてまとめて、従うことができる包括的なテーマがあることを示唆しています。 (あなたがそのような本が基づいている研究を掘り下げるならば、それらはほとんど常に欠けています。)
誤解しないでください。そのような本や研究を読むことは非常に面白いこともあり、興味深いこともあります。しかし、私たちへの貢献 本当の理解 人間の行動の問題がますます疑問視されています。
参照
Henrich、J. Heine、S.J.&Norenzayan、A.(2010)。世界で最も奇妙な人々? (出入り自由)。 行動科学と脳科学、33(2-3)、61-83。 土井:10.1017 / S0140525X0999152X