群集を追うことが民主主義の鍵かもしれない
科学者のチームは最近、無知の個人が過半数の決定を支持することを発見しました。これにより、特に決定された少数派が残りの人口に勝つことを防ぐことができます。
これは、未決定の個人が必ずしも民主的な意思決定プロセスにリスクをもたらすとは限らないが、実際には小規模で強い意志のあるグループの支配に対する保護を提供することを意味します。
ドイツのドレスデンにあるマックスプランク複雑系物理学研究所の科学者を含む研究者チームは、一握りまたは決定された単一の個人さえが社会全体の運命に影響を与えてきた方法の多くの例を歴史が保持していることに注目します。
一般的に見られる見方は、これらの決定された個人またはグループは、他人の決定に従う傾向がある、十分な情報がなく決定されていない多数の個人に直面したときに勝つというものです。
研究者たちは、さまざまなコンピューターモデルを使用して、少数派が多数派よりも決心している場合でも、知識のない人が多数派の決定を下す可能性があることを示しました。
「私たちのシミュレーションは当初、私たちが期待していたことを確認しました。特定の目的を断固として追求する小グループは、大グループを支配することができます。私たちを驚かせたのは、無知または未決の個人のグループがこれを防ぐことができることです」とドレスデンのマックスプランクインスティテュートからブリストル大学に移ったティログロスは言います。
研究者たちは、比較的平穏な多数派と一緒に行きたいという衝動が、非常に決定的な少数派の魅力よりも頻繁に優先することを発見しました。しかし、これが起こるためには、多数派に加わる十分な未定の個人がなければならない、と彼らは言った。
研究者たちは、コンピュータモデルを使用して、2つの選択肢を提供する意思決定状況をシミュレートし、一方または他方を好む個人の数を変化させることができました。彼らはまた、個人がどちらの選択肢を好むかという感じの強さを変えました。
モデルは、いくつかの一般化された仮定に基づいていました。 「したがって、私たちの結果は、個人が対立を起こして隣人の利益のために決定を下すのではなく、互いに従うすべてのシステムに当てはまります。これは、たとえば魚の群れ、鳥の群れ、または哺乳類の群れなど、さまざまな社会的生物にも当てはまります。そしてもちろん、私たちの調査結果は人間社会にも適用できます」とプリンストン大学のIan Couzinは説明します。
コンピュータモデルを補完するために、研究者たちは魚の行動も研究しました。食べ物を紹介することで、2つのグループの黄金の輝きを訓練しました。 Notemigonus crysoleucas、黄色または青色のディスクに向かって泳ぐ。魚は黄色を好む傾向から始まったため、黄色の円盤まで泳ぐように訓練された魚は、青色の円盤まで泳ぐように訓練された魚よりもはるかに強い好みを獲得しました。
彼らの行動の分析により、コンピューターモデルの結果が確認されました。黄色を好むように訓練された5匹の魚が、青を好むように訓練された6匹の魚よりも優勢でした。
2番目の一連のテストでは、研究者は5匹または10匹の訓練されていない魚を導入しましたが、これは集団的決定の結果を変えました。彼らの強い好みにもかかわらず、黄色を好むように訓練された魚は勝つことができませんでした。訓練を受けていない、したがって知識のない魚は大多数の味方になり、それらのすべてが青いディスクに向かった。
人間に転送された場合、これは知識のない、したがって未決定の個人が集団的決定において重要な役割を果たすことを意味する、と研究者らは述べた。
ただし、この計算では、情報を持たない個人の数が重要であることも示しています。知識のない個人が多すぎる場合、決定はもはや予測不可能であり、ランダムなパターンに従うと研究者たちは警告している。
出典：複雑系物理学マックスプランク研究所
