心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

精神疾患のためのサイケデリック薬の使用への関心が高まっています

英国の成人精神医学専門家は、精神障害のある人々に対する潜在的な利益について、サイケデリック薬を再検討することを求めています。

英国キングズカレッジロンドンのジェームズラッカー博士は、リセルグ酸ジエチルアミド（LSD）などのサイケデリック薬物は「研究者が治療の可能性を調査できるように法的に再分類されるべきである」と信じています。

米国では、LSDは規制物質法に基づく規制物質のスケジュールです。これは、連邦政府がLSDの乱用の可能性が高く、医療の監督下で使用した場合の安全な使用が認められておらず、現在の医療用途がないと考えていることを意味します。

しかし、ラッカー博士は当局に「不必要に制限的な」法的地位を格下げして、これらの「生理学的に安全で中毒性のない薬物」の試験を許可するよう求めています。

「サイケデリックドラッグ、特に魔法のキノコに含まれるLSDとサイロシビンは、1967年に禁止される前に臨床精神医学で広く使用および研究されていました」と彼は書いています。 英国医学ジャーナル.

「数万人の患者を含む何百もの論文が、多くの精神疾患における精神的に有益な変化、人格発達の問題、再犯的行動、および実存不安の心理療法的触媒としてのそれらの使用の証拠を示した」と彼は付け加えた。

この研究は、サイケデリックが合法的に再分類されたときに「突然終了」しました。「しかし、サイケデリックな薬物が習慣を形成しているという証拠はありません。制御された設定では有害であることを示す証拠はほとんどありません。そして、多くの歴史的証拠は、それらが一般的な精神疾患に使用できる可能性があることを示しています」と彼は書いています。

ラッカー氏によると、サイケデリックドラッグは依存症を引き起こさず、アルコール依存症、進行がんに伴う不安、強迫性障害、タバコ依存症、群発性頭痛からの回復への研究にリンクされています。

「しかし、スケジュール1の分類またはそれに相当するものによって課される実際的、財政的、官僚的な障害のため、西側諸国全体で大規模な臨床試験はほぼ不可能です」と彼は書いています。

スケジュール1の分類によって生成された「スティグマの自己強化サイクル」は、ほとんどすべての助成金提供者がサイケデリックへの資金提供の研究に不快であり、倫理委員会でも同様の問題が発生することを意味すると、ラッカー氏は考えています。

彼は、ほとんどすべての助成金提供者はサイケデリックへの研究に資金を提供することに不快であり、国連のメンバーシップの条件としての禁止は「間違いなくそれが防ぐよりも多くの害を引き起こしている」と述べた。

「薬物の誤用に関する英国諮問委員会と2016年の薬物に関する国連総会特別会議に、サイケデリックをスケジュール2の化合物として再分類して、治療の可能性を包括的かつ根拠に基づいて評価できるようにするよう要請する」と彼は結論付けた。

記事へのコメント、編集者、ウッディカーン博士 公衆精神保健ジャーナル、彼は実験室とコミュニティの両方で幻覚剤の作用を研究したと言います。「一部の患者集団は、多かれ少なかれ、サイケデリックな物質の使用に対して脆弱である可能性があります」と彼は警告し、一部の幻覚誘発物質は明確な「累積毒性」を持っています。

彼は、「薬物に関する現在の慣例とは異なり、立法と規制の優れたシステムはリスクと利益のバランスをとり、患者間の個人差を理解するであろう」と信じています。

LSDは依存症を引き起こさないが、カーンは、「ユーザーは反復投与に敏感になり、自発的で、制御不能で、潜在的に苦痛である知覚障害に進行する」と述べています。

彼は1960年代と70年代の政治家が政治的利益のために多くの麻薬に対する世間の認識を操作したことに同意しますが、ベトナムの時代に、アメリカ空軍がLSDの使用に関して真の問題を抱えていたと指摘します。

「幻覚剤を理解するには、ヘロインのような習慣性薬物のリスクと利点を理解するために、まったく異なる視点が必要です」と彼は書いています。「LSDを「安全」とは言いません。」

これらのコメントに答えて、ラッカーはサイケデリックのレクリエーションの使用のリスクを強調することが重要であると述べました。しかし、「現在の法的枠組みはレクリエーション環境での安全でない使用を奨励し、医学研究環境での安全な使用を妨げています。政府の現在のアプローチは、害を最大化し、利益を最小化します。」

世界でたった1つの製造業者が試験目的でサイロシビンを製造していると、1グラムあたり100,000英国ポンドのコストでラッカー氏は述べています。そのような薬物を保持するために、機関はまた、定期的な警察または内務省の検査と面倒なルールが付属している高価なライセンスを必要とします。

また、この記事への回答として、ノルウェーのオスロに拠点を置く非営利企業のEmmaSofiaのTeri Suzanne Krebs氏は、「研究や医療現場でサイケデリックを使いやすくするには、ルールを変更または再評価する必要がある」と述べています。

ノルウェー科学技術大学の研究員でもあるクレブス氏は、次のように述べています。「私の経験では、明確にするためにいくつかの誤解がありますが、サイケデリックに積極的に反対している人はほとんどいません。サイケデリックへの古い反対は、自己表現よりも一致を重視する時代遅れの世界観に基づいており、遠く「神秘的」または「精神的」なものには何も懐疑的でした。

「今日、状況は50年前とは大きく異なります。一つには、瞑想とマインドフルネスは現在、精神科医、科学者、そして一般大衆に受け入れられています。サイケデリックには多くの好奇心と興味があります。」

参照

Rucker、J. J. H. et al。サイケデリックドラッグは合法的に再分類されるべきであり、それにより研究者は治療の可能性を調査することができます。 英国医学ジャーナル、2015年5月27日、doi：10.1136 / bmj.h2746