グラスリー上院議員、より多くの非営利団体に質問

4月に予測したように、他の靴が非営利機関に寄りかかったこと、そして資金源についての開示と透明性の欠如に気づかざるを得ません。これらの組織の予算の多くの50％以上が製薬会社から直接または間接的に出されていることに気づいて本当に驚かれる人はいますか？

グラスリー上院議員が手紙を送った組織のリストは、今回はさらに広範であり、アメリカ癌協会、アメリカ歯科協会、アメリカ心理学会などの大きな組織を含み、子供たちや注意欠陥/多動性障害（CHADD）、うつ病と双極性サポートアライアンス、NARSAD、メンタルヘルス社のスクリーニング、コロンビア大学精神検査国立センター（TeenScreen）、そしてもちろん、メンタルヘルスアメリカの成人。

面白いことに、4月にNAMIから手紙が送られてきたとき、これらの組織はどれも壁に書かれた文章を簡単に見ることができず、Grassleyのオフィスが探していたデータを単にリリースしただけです。彼らがこの情報の公開に積極的だったとしたら、うつ病と両極支持同盟がそうであったように、彼らはこの手紙（または彼らの資金源に焦点を合わせた追加の望ましくない否定的な注意）を受け取っていなかっただろう。

グラスリーのニュースリリースが述べたように、

グラスリー氏によると、彼の調査は、精神疾患に関する全国同盟への業界のサポートのレビューに続き、組織の全国支部と州支部に質問したという。アライアンスはその後、5000ドルを超える業界サポートを公開するという新しいポリシーを採用しました。 「他の組織がこの分野でNAMIの主導権を握るなら、システムにとって良いことだ」とグラスリー氏は語った。

NAMIがその寄付の75％近くが製薬業界からのものであることをNAMIが明らかにした後に発生した注目すべき辞任は、取締役会からのH.リチャードラム博士のものでした。

ラム博士は、2005年に「NAMIの収入の約半分が大手製薬会社からのものであることを知ってショックを受けた」ときに、組織の理事会に参加しました。彼はグラスリー氏が公表した辞任状に書いています。同盟関係者はラム博士にこれが変わることを保証した。 「しかし、今日までほとんど変わっていません」とラム博士は書いている。

組織のエグゼクティブディレクターであるマイケルJ.フィッツパトリックは、グループの資金調達に対する業界のシェアが来年大幅に減少すると約束しました。

実際、NAMIほどの規模の組織（または、単一の業界からの寄付の50％以上に依存している他の大規模な非営利組織）は、1〜2年で船を完全に好転させることができるでしょうか。 10月に製薬会社によるNAMIへの重要な関与についてのニュースが報じられたときに書いたように、そのお金を簡単に置き換える方法はありません。つまり、多くの擁護活動や教育プログラムが単純になくなるということです。

製薬への組織への貢献が「大幅に減少する」というフィッツパトリックの主張はここにもありません。あなたの手がcookie jarに引っ掛かっているとき—たとえば、一般大衆はあなたが公平である（または少なくともあなたの偏見を公に開示する）ことに頼り、公益を慈善団体として提供します—「心配しないでください」 、Cookieがなくなると、Cookieの取得を停止します。」さらに、さまざまな製薬会社との秘密の密接な関係の歴史（グラスリー上院議員が来る前に嫉妬深く保護された組織）に汚染された今、これらの組織とのビジネスを見られることを望んでいるのは誰ですか？

最も悲しい部分は、これらの非営利組織の多くが実際にメンタルヘルスの教育と研究の促進において本当に良い擁護活動をしていることです。彼らの予算のかなりの部分の損失は、今後数年間で影響力を持ち、機関自体のはるか外側で感じられるであろう。

帽子のヒント：Furious Seasons（寄付する価値のあるファンドのドライブの最中）