世界・オブ・心理学ブログ

子供のIQを今日高めるための1つのステップ

子供のIQを今すぐ5ポイント上げたいですか？もう平手打ちしないでください。

スパンキングの子供への悪影響を調べたさらに別の研究の結果もそうです。これは、4年間で2歳から9歳の子供1,400人のIQの変化を追跡しました。結果？まれにさえ、スパンキングされた子供たちは、IQテストで平均5ポイントの赤字に苦しみました。

2002年の88回のスパンキング研究のメタ分析では、90％がスパンキングが子供に悪影響を及ぼすことを発見しました。これらの影響は、後のメンタルヘルスの問題（ADHDやうつ病など）から反社会的行動や攻撃性の増加にまで及びました。はい、あなたはその権利を読みます—攻撃的または不適切な行動を抑制するのではなく、スパンキングは実際に 増加する これらの不要な動作。

これらのデータにもかかわらず、他の研究では、調査回答者の80〜90％がスパンキングは子供にとって有益な罰であると考えていることを示しています。つまり、この記事を読んだ大多数の人は、データにもかかわらず、スパンキングの有用性を信じています。どうして？平手打ちは、即時の過ちに対する即時の罰をもたらすからです。そして、私たちの多くは、「悪影響はない」と主張して、自分自身に打ちのめされています。

しかし、データが非常に説得力があるように見えるため、ここでは全体像を見逃しているかもしれません...

愚かな子供たちは、平手打ちする可能性が高い家庭や家族で育つ可能性が高いのでしょうか？

「IQが低いと親が憤慨し、より多くヒットするようになる可能性があります」とストラウス氏は言う。ただし、低所得世帯に関するデューク大学の最近の研究では、幼児の精神能力の低さはスパンキングの増加を予測していなかったと指摘している。
「私は（体罰とIQの間の）関係はおそらく双方向であると信じています」とシュトラウスは言います。「子供がやっていることは、体罰につながる間違っている必要があります。問題は、親がそうした場合、長期的には認知能力に対して逆効果をもたらすように見えることです。」

しかし、因果関係の問題を具体的に取り上げ、その質問に直接答える研究はありません。両親のストレスと反応性は、両親自身の育児（例えば、子供としてスパンキングした場合）と同様に、スパンキングの増加の予測因子であり、ネガティブな気分などです。

Walsh（2002）は、スパンキングに対する彼らの態度について約1,000人の母親を調査した調査で、母親は、「スパンクへのメッセージがより強く、スパンキングに対抗するメッセージがより弱く、幼い子供がいて、より低かったときに、スパンキングする可能性が高いことを発見しました。社会経済的地位。」

しかし、Holden et al。のように、社会経済的地位の低下だけでは平手打ちの予測因子ではありません。（1995）39人の大学教育を受けた母親の彼の研究で示されました：

大多数の[被験者]は週平均2.5回のスパンキングを報告した。詳細に説明されている537件の深刻な児童の不正行為事件のうち、88件の事件が平手打ちで終わった。特定のタイプの不正行為、特に攻撃性は、他の不正行為よりもスパンキングを誘発する可能性が高かった。子供の性別と平手打ちの間に関係は見つかりませんでした。しかし、親の影響はより明白でした。スパンキングに対する肯定的な態度、そしてより少ない程度で、ネガティブな気分はスパンキングに関連していた。

これは、教育を受けていない貧しい母親だけが子供を平手打ちするという固定観念が、まさにその固定観念であることを示しているだけです。人口の約80％がスパンキングの価値を「信じる」としたら、それがすべての民族的および社会人口統計学的線を越えていると信じた方がよいでしょう。

現在の研究者たちは、アメリカだけでなく多くの国のIQを調査し、驚くべき結論に達しました。

シュトラウスはまた、平手打ちが一般的である国では、全国平均IQが低いことを発見しました。彼の分析は、体罰とIQの間の最も強い関連は、両親が10代の若者であるときでも体罰を使い続けた人々に対するものであったことを示しています。

スパンキングと「全国平均IQ」（このような変動を説明する数百の異なる要因がある場合）を関連付けることの価値は本当にわかりませんが、ほとんどすべてのニュース組織が報告している非常にセクシーな発見につながります。高いIQの国がより多くのチーズを食べることを発見した場合、チーズはより高いIQを引き起こすと言っているでしょうか？研究者が実際に多くの時間を費やすべきではない、ばかげた相関関係。

結果は？

スパンキングに関する何十年にもわたる研究は、一般的に子供の幸福と発達に悪影響を及ぼします。最新の調査では、あなたが子供のIQがこの懲戒方法によって悪影響を受ける可能性があるという提案を追加することにより、このデータにしわを追加しています。

子供を訓練するためのツールはたくさんあります。スパンキングは、その武器のツールの1つであってはなりません。疑わしいときに、なぜあなたはあなたの子供の将来を害することでその機会を利用するのですか？

参照：

Holden、G.W.、Coleman、S.M.＆Schmidt、K.L. （1995）。 3歳の子供が酔っぱらう理由：大学教育を受けた母親から報告された親子の決定要因。 Merrill-Palmer Quarterly、41（4）、431-452。

ウォルシュ、W（2002）。スパンカーとノンスパンカー：スパンキングに関する情報を入手する場所。 家族関係、51（1）、81-88。