研究院で石を投げる

潮の上昇は、研究院に対して上昇し続けます。

今日多くの報道機関から報告されているように、別の研究がカワカマスを降りてきました。 癌。 「製薬会社が資金を提供している乳がん治療試験は、他の情報源が後援している研究よりも肯定的な結果を示す可能性が高いと、新しい研究が示唆しています。また、製薬業界が法案を成立させる場合の試験デザインにも大きな違いがあると研究者たちは付け加えた」と論文は述べている。

これは、簡単で大きな目標である製薬会社を打ち負かすもう1つの機会となるでしょう。しかし、私はこの機会を利用して、学界と産業界でさらに大きな神聖な牛を打ち負かします-査読付き研究。研究の現在のプロセスとビジネス（そして私を信じて、研究は製薬会社と同じくらいビジネスですが、大学や臨床現場で行われていますが）は誤解されており、「欠陥がある」と見なされています。しかし、欠陥は私たちの研究に対する認識や期待にあるかもしれません。

「エビデンスに基づく医学」が答えであると信じている人もいます。医師が特定の病気または状態に対して証拠が示したことを単純に追跡した場合、これらの問題のいくつかは消えます。私たちが見ているように、問題は、ピアレビューされたジャーナルに表示されても、「証拠」を常に信頼できるわけではないことです（どこにも決して現れない否定的な証拠は言うまでもありません）。

それは、ストーリー全体を入手することを期待して14章の本を購入するようなものです。しかし、ストーリー全体を入手する代わりに、10〜14章が欠落していることがわかります。その3〜9章は、本の表紙に記載されていない著者によって書かれたものです。しかし、それはそれほど明白ではありません。 3〜9章が他の誰かによって書かれたことは誰にも言われず、実際には5章が欠落している14章の本であることについて誰も言及していません。少し混乱して裏切られたと感じて本から離れても不思議ではありません。それはあなたが期待した、または約束されたようなものではありません。

それが今日の研究の現状です。最善の意図とすべての安全性チェックが実施されていても、研究は、研究プロセス自体がいかに偏っていて欠陥があるかを示しています（ああ、皮肉なことです）。何人かは座り、これについて熟考し、「どうしてこれがどうなるのだろう？私たちは二重盲検プラセボ研究で一生懸命働き、すべてが科学的で偏りがないことを保証します！」

心理学者は、人間をプロセスに関与させると、システムにチェックを入れて人間の性質とバランスをとろうとしても、人間の性質が勝つことを長い間理解してきました。どうして？私たちは人間だからです！ （循環推論の場合はどうですか？）いいえ、真剣に、人間の本質は基本的に私たちが欠陥や問題を抱えた感情的な生き物であり、インクがどれほど黒くても、ページがどれほど白くても、人間は時々予測できないことや非常に難しいことをします。非常に非科学的です。自分自身や自分の人生を良くすること。それは友人や同僚を助けます。それは同じ財団からの将来の助成金を確実にします。これにより、私たちの研究ポジションが更新されます。これにより、小数点が移動し、研究が発表される肯定的な結果が表示されます。それは最高の研究競争です。等など

私にとってのポイントは単純で、私が常に従ったことです。すべての研究をコンテキストに入れ、健康的な塩の粒で研究を行います。 12から2つの研究が同じ方向で同様の結果を示すまで約10年待ってください。そうすれば、銀行に持ち込むことができるかなり堅固な結果が得られます。

すべての研究者には、研究の公開を希望するほど簡単なものであっても、その分野の他の人が発見した結果を知ってもらうために、議題があります。それはまだ議題です。重要なことは、議題や研究者の人間性を否定することではなく、それを受け入れることです。製薬資金による研究は、製薬以外の資金による研究よりも肯定的な結果を示す可能性が高いことを受け入れます。同じ理論や治療法を何十年も研究してきた誰かが本当にその理論や治療法に非常に近いことを受け入れます（そして彼らの研究はそれを反映しているかもしれません）。研究は根本的に主観的な人間のプロセスであり、客観的で科学的な発見に挑戦するように設計されています。

スピン、マーケティング、または怒鳴りは、研究の基本的な性質を変えることはありません。代わりに、個々の研究を理解し、適切な状況に置いて、先へ進むというより良い仕事をする必要があります。

ああ、そしてFDAを修正しなさい。なぜならその機関は真剣にオーバーホールを必要としているからだ。