なぜある人は利他主義で、他の人は恐怖で危機に対応するのか

危機に直面して共感を示す人もいれば、ドアを閉める人もいるのはなぜですか。

2014年にエボラ出血熱が発生したとき、西アフリカからの旅行者に検疫を要請するなど、多くの人々が恐怖をもって対応しました。これと同じタイプの対応が、シリア難民危機で再び浮上しています。

バッファロー大学のリスクコミュニケーションの専門家であるジャネットヤン博士による新しい研究によると、個人が利他主義や恐怖で危険な状況に対応するかどうかは、各人の特定の文化的価値観、世界観、感情に深く根ざしています。危機への反応は、各人が実際のリスク情報をどのように扱うかによっても影響を受けます。

世界保健機関が史上最大かつ最も複雑なエボラ出血熱の発生と説明したエボラ出血熱への米国の対応をよりよく理解するために、ヤンは18歳から91歳までの米国の成人1,046人を全国的に代表するサンプルを対象とした実験調査を実施しました。

参加者にはニューヨークタイムズの記事のモックアップが表示されました。たとえば、「エボラ出血熱の症例は4か月で140万人に達する可能性がある、C.D.C。リスクの認識を操作するように設計されています。高リスクバージョンのグループの参加者は、米国疾病管理予防センターが米国でエボラ出血熱と診断された2つの症例を確認したのに対し、低リスクバージョンはこの事実を確認しなかったと伝えられました。

調査結果は、エボラ出血熱の発生に対する怒りだけでなく、より個人主義的（「自分自身のために身を守る」）や階層的世界観（「リソースは地政学的境界に基づいて分配されるべき」）などの要因が、回答者。

個人がお互いに依存する必要があると見なし、流行について悲しんでいると考えるより「連帯主義」または「共産主義」の見解を持つ参加者は、利他的意図を表明する可能性が高かった。

どちらの場合でも、人道的危機について話し合うとき、「犠牲者と支援を提供できる人々の間の知覚される社会的距離を減らすことを目指すことが重要です」とヤンは書いています。

さらに、エボラ出血熱の発生が効果的に抑制されない場合、米国に影響を与える可能性があると考える人々と話すとき、ヤンは、「これらの個人はこの情報を処理する可能性が高いため、通信メッセージにはより多くの事実と統計が含まれる可能性があります」

対照的に、エボラが米国に対する緊急の脅威であると考えていない人々は、「悲しみや共感などの感情的なコードを打つ」というメッセージによって利他的な行動を取るために、より効果的に刺激される可能性があります。

ボローニャ大学の研究者であるガブリエレプラティとルカピエトラントーニによる関連記事でも、486人のイタリアの成人の反応に影響を与えたリスク認識やその他の要因がいくつか特定されました。

調査は、エボラ出血熱のリスク認識、エボラ出血熱に関する知識のレベル、およびアフリカ移民に対する（露骨で微妙な）偏見の関係を分析するために行われました。この調査結果は、エボラはアフリカ移民などの「他者」に影響を与える疾患として組み立てられているため、「エボラに対するリスクの認識と懸念には民族中心的で外国人嫌悪の態度を引き出す可能性がある」という考えを裏付けています。

エボラに関する低レベルの知識は、エボラのリスクに対応する外国人嫌悪の態度の要因と考えられていました。一般的に、この研究はまた、「エボラ出血熱が広がっていない先進国に住む人々は、エボラ出血熱について特に心配しておらず、ウイルスに感染するリスクを感じていない」とも述べています。

調査結果はジャーナルでオンラインで公開されています リスク分析.

出典：Society for Risk Analysis