心理学は今日、独自のトランプ偽のニュースを宣伝しています
あなたの政治的見解に関係なく、事実上正しくないニュースをオンラインで目にしたとき、それは当惑します。トランプ大統領は、そのようなニュース記事を「偽のニュース」と呼んでいますが、このカテゴリには彼が単に同意しないニュース記事も含まれます。
今月初めに、Psychology Todayは、「60,000人の心理学者がトランプには「深刻な精神疾患」があると言っています」というタイトルの記事を掲載しました。
この見出しの問題？それは真実ではありませんでした。しかし、それでもPsychology Todayの編集者が4日間連続でウェブサイトに掲載するのを止めず、Twitterの不正確さでこの問題について声をかけられました。
見出しの執筆は、科学であると同時に芸術でもあります。ヘッドライン編集者が記事を読んで、ヘッドラインが記事のメイントピックだけでなく事実も正確に反映していることを確認するのがいかに難しいか理解しています。
問題の記事は、ニューヨークの臨床心理学者であるスザンヌ・ラックマン、Psy.D。によって作成されました。その中で彼女は明らかに「トランプが「深刻な精神疾患」を持っていると言う60,000人の心理学者はその代わりに主張しなかった。代わりに彼女は書いた：
影響力のある心理療法士であるジョンガートナー博士によって設立されたグループ "Duty to Warn"は、「深刻な精神疾患のために精神的に義務を果たすことができない深刻な精神病のため、ドナルドトランプの辞任を求める請願に6万人近くの署名を集めました。アメリカ合衆国大統領の。」
見出しが記事の内容や請願自体を反映していないと知らされたとき、著者はフロリダの精神保健カウンセラーであるジェフリー・グーターマン博士をブロックしました：
。 @KajaPerinaヘッドライン/記事@DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT誤解を招く。誰でも請願書に署名できます。彼女に知らせた、彼女は私をブロックした。
— Jeffrey Guterman（@JeffreyGuterman）2017年8月11日
この通知の後で、Psychology Todayの編集者は、元の見出しは実際には真実ではないと判断しました。そこで、彼らは見出しを「署名者のためのトランプの精神的に病気のプッシュを宣言する請願書」に変更し、変更点を記した記事の下部に小さな編集メモを追加しました。
偽の請願？
Psychology Todayによって宣伝された事実上正しくない見出しに加えて、請願それ自体には多くのことが望まれます。残念ながら、その主題を批判的に検討していない記事が多すぎるように、その記事はそのような請願に関する問題や懸念を実際に指摘していませんでした。代わりに、有名人や他の公人を遠くから診断してもよいかどうかの歴史を掘り下げました。 （あなたが望むなら、答えは常に確かでした。）
請願書は単に十分に読みます：
私たち、署名したメンタルヘルスの専門家（あなたの学位を明記してください）は、ドナルドトランプが米国大統領の職務を適切に遂行することを心理的に不可能にする深刻な精神疾患を示しているという私たちの専門的判断を信じています。
問題？請願に署名するすべての人がメンタルヘルスの専門家であるわけではなく、心理学者というわけではありません。実際、請願が行われたChange.orgにはメンタルヘルスの専門家とそうでない人を知る方法がないため、請願には何千もの非専門家の「署名」が含まれています。
ジョン・ガートナー博士（別の心理学の今日の貢献者）は、この問題について正確に中立ではありません。特に彼の2017年5月4日の記事を考えると USAトゥデイ 「ドナルドトランプの悪性ナルシシズムは有毒です。心理学者」と題され、「トランプ大統領の言葉を文字どおりに受け取れば、彼は精神病だと結論せざるを得ません。」
明らかに、これは粉砕の斧を持つ専門家であり、彼のリモート診断能力を情熱的に信じています。1
現在のアメリカの政治情勢に腹を立てている人は多いと思います。しかし、請願の正当性（または目的）を批判的に調べていない偽のニュースの見出しを通じて疑わしい請願を宣伝しても、誰の助けにもなりません。実際、そのような記事は単にメディアが大統領に対して偏見を持っていることの確認として役立つだけです。
私たちはこれよりもうまくやることができます。我々 しなければならない 仲間の市民の信頼と尊敬を維持するために、これよりも良いことをしてください。
詳細については
Psychology Todayの記事：https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers
脚注：
- 公開されている情報のみを持つ人をリモートで診断すると、精神障害の正確で信頼できる診断が得られると考えている場合、私はブルックリンであなたを売る架け橋を持っています。それは時々リモート診断に価値がないと言っているわけではありませんが、少なくともこの特定のケースでは、私たちはこの馬を倒して死にました。 [↩]
