サイバーコンドリア：医療用Webサイトは役立つ以上に害を及ぼすか？

オンライン医療サイトと診断の世界へようこそ— WebMD、Mayo Clinic、MedicineNetをお選びください。天気が悪いと感じたときに症状を簡単に入力し、潜在的な病気を調査するのは魅力的ですが、これらのサイトは良いことよりも害があり、心配をさらに推進するだけであることを主張します。

私は病気のときと同じように不安になりやすいことを最初に認めます。そのため、Googleの「頭痛」に対して精神的に健康ではないため、脳腫瘍があると読み始めます。または、「背中の圧迫感」と入力して、筋肉のけいれんについて話しているページに移動します（大丈夫ですが、結構です）、破傷風についての説明を見てください。それはいい。 結構です。

現在、「サイバーコンドリア」という用語さえあります。

でも私は一人じゃない。多くの人々が自己診断で不安を伝えてきました。致命的な病気や癌は、インターネットの専門用語で（おそらく）典型的な痛みを示します。たぶん、私たちは十分に訓練された専門家にその先行きのニュースを直接任せるべきです。

シャナレボウィッツの2012年の記事では、「サイバーコンドリア」という用語が明らかになりました。

「アメリカ人の61％が自分の健康に関する質問に答えるためにインターネットを利用しています」と彼女は言った。 「多くの人にとって、インターネットは他の信頼できる健康情報源に取って代わった— 2007年までに、アメリカ人は、マスメディアや政府の保健機関よりもインターネットへの信頼が高まったと述べた。」

オンラインの情報源は必ずしも能力があるとは限らないため、懐疑的に見られる必要があることに気付きました。

ケリーハーディング博士はレボウィッツの記事で言及されており、健康不安を専門とする精神科医として、彼女はサイバーコンドリアを「オンライン検索によって生成される過度の健康不安」と見なしています。しかし、サイバーコンドリアは、心配することがあなたの人生に深刻な干渉となり、仕事、人間関係、全体的な機能を妨げるときに形成されるのは本当です。

エレンランガー博士は、レボウィッツの記事で、高齢者は「技術に精通していない」（そして「コンピューターを少し恐れている」）可能性があるため、オンラインの医療情報源をナビゲートするのは難しいかもしれないと述べています。ランガー氏によると、20と30のものは、オンラインのゴシップブログや必ずしも正確ではないさまざまなコメントに慣れているため、インターネット診断の影響を受けにくいとのことです。

それどころか、ハーディング氏は、多くの人が保険や定期的なヘルスケアを持っていないため、インターネット診断に重点を置いているため、サイバーコンドリアは若い人々に到達できると提案しています。

ただし、オンラインの健康情報に関連するすべての潜在的な問題にもかかわらず、 どうやって あなたはあなたの検索を行います。ハーディング氏は、最初に医師と相談した後（もちろん、非デジタルの分野では）、インターネットは二次的な情報や意見の情報源になる可能性があると指摘しています。

「私はあなたが本当にあなたの体を知る必要があることを学びました」と、これらのサイトを熟読した私の友人は言った。 「私は年をとったので、医者に行く前でも、自分が実際に持っているものをよりよく予測することができます。また、何かが変だと感じたり、新しくなったり、以前とは違うと感じた場合は、もっと早く医師の診察を受けるべきです。」

私の個人的な評決は、これらの医療サイトから離れて滞在することです-私の意志が許す限り。オンラインで自分の診断から飛び降りて飛び降りるときは数えきれないほどありますが、がんになる可能性があると言われることを覚えているので、 それ 決定。

特に健康不安を起こしやすい人は、インターネット診断の結果を検討することをお勧めします。専門家の意見を求めた後にさらにオンライン調査を行う場合は、慎重に検討してください。非常に慎重に。