精神的幸福に結び付けられていない自由選択
選択が幸福への鍵ではないかもしれないので、新しい研究はそうでなければ示唆しています 消費者調査ジャーナル.
「アメリカ人は、何よりも個人の自由、選択、そして自己決定を前進させる政治的、社会的、歴史的な文脈で生活しています」と著者のヘーゼルローズマーカス（スタンフォード大学）とバリーシュワルツ（スワースモアカレッジ）に書いています。
「現代の心理学は、健康的な心理的機能への鍵として、選択と自己決定へのこの重点を広めました。」
著者は、選択と自由へのこの強調は普遍的ではないことを指摘しています。
「半世紀にわたる研究によって提示された絵は、中産階級の大学教育を受けたアメリカ人の間の選択、自由、自律の心理的重要性の正確な絵を提示するかもしれませんが、これは世界の約95％を残す絵です枠外の人口」と著者らは書いている。
著者は、選択を取り巻く文化的アイデアを取り巻く一連の研究をレビューしました。彼らは、非西洋文化と労働者階級の西洋人の間で、自由と選択はそれほど重要ではない、または選択に関する心理学の研究に参加した大学教育を受けた人々とは異なる何かを意味することを発見しました。
「そして「選択」として数えられるものでさえ、非西洋人にとっては西洋人にとってそれとは異なる場合があります」と著者らは書いています。
「さらに、無制限の選択の自由から生まれる成長と自己前進の巨大な機会は、主観的な幸福感を高めるのではなく、減少する可能性があります。」
人々は無制限の選択によって麻痺し、彼らの決定に対する満足度が低下する可能性があります。
選択はまた、共感の欠如を助長する可能性がある、と著者は発見した。なぜなら、それは他の人や社会全体の好みを犠牲にして、自分の好みや自分自身に人々を集中させることができるからだ。
「私たちは、教育を受けた裕福な西洋人が理解しているように、その選択が普遍的な願望であると想定することはできません。選択の規定は、必然的に自由と幸福を育むと考えています」
「選択が自由、エンパワーメント、および独立性を育むことができる状況においてさえ、それは不慣れな善ではありません。選択は麻痺する不確実性、うつ病、利己主義を生み出すこともあります。」
出典：シカゴ大学プレスジャーナル
