Twitterは私たちをもっと引き寄せますか？

ページ：1 2すべて

ニューヨークタイムズ 昨日、最新のデジタル流行に関するすばらしい記事、「周囲の意識」がありました。他の何百、何千もの人々の生活に気づいていること 知っている それらのいずれか。

アンビエントアウェアネスは、FacebookのニュースフィードやTwitterなどの情報技術を通じて他者から得た小さな情報から集めた知識の合計を表す用語です。ただし、各ユーザーはそのフィードを最新の状態に保つ必要があります。常に。更新しないと、フィードは完全に古くなり、役に立たなくなります。ブログと同様に、Twitterのようなサービスを試すためにサインオンするほとんどの人は、ソーシャルネットワークでも使用している場合を除き、サービスを長い間更新しません。

著者であるClive Thompsonは、環境認識により、 知っている 従来の関係よりも深く、より近いレベルの誰か：

しかし、日が経つにつれて、何かが変わった。ヘイリーは、これまでにない方法で友達の生活のリズムを感じ始めていることを発見しました。 1人の友人が猛烈な熱で病気になったとき、彼が悪化しているとき、そして彼女がついに角を曲がった瞬間に彼は彼女のTwitterのアップデートによってそれを知ることができました。彼は、友人が仕事で地獄の日々に向かっているか、彼らが大成功を収めたのかを確認できました。サンドイッチの毎日のカタログでさえ、奇妙に魅了され、毎日の真ん中にポップアップが表示されるのに慣れてしまった一種のメトロノミッククリックです。

ほとんどの人は単にオンラインの友達よりもはるかに多くの人をフォローしていますが、著者が「友達」という言葉を使用することによって、あなたがすでに偏っていることに注目してください。

知りません。これらのテクノロジーをすべて幅広く使用した結果、それらが提供する知識と情報のタイプは非常に確かなタイプであることがわかりました。私は必ずしも「浅い」という言葉を使うわけではありませんが、「ムンデーン」はどうですか？つまり、今朝Twitterでランダムにフォローしている人が嗅ぎタバコを持っていることを知るのは素晴らしいことですが、その人の人生について知ることができるのは、最新のコピーで有名人の嗅ぎタバコを読んだ場合と同じです。 星 マガジン。

雑誌と同じように、それは非常に一方通行の関係でもあります。他の人が公開する、あなたが読む。あなたは出版し、彼らは読む。これは、Web 2.0時代に話題になった双方向性から一歩離れたようです。 （はい、私はあなたが特定の人につぶやくことができることを知っています、しかしそれは会話と実際には同じではありませんか？）

人物Xについて日常的な知識を100口分持っていても、その人物の生活についてこれ以上情報を得ることはできません（または、本当に 知っている 人）同じ人から1つか2つの本当に良いメールがあった場合よりも。またはブログのエントリです。 （ああ、あなたはサンドイッチを食べましたか？！うわー、あなたにとって素晴らしいです。ありがとう。）

それでいいえ、私は一日中ツイッターを作ることができました、そして私をフォローしている何百人もの人々の中で、誰も私のためにそれを知っていました。ほとんどの場合と同様に、私が書いたもののほとんどは、私の人生の壮大な風景の非常に小さな部分でした。 140人のキャラクターは、1分間で頭の中で2つの考えをとらえることさえできません。これは、過去1時間に行った200の考えと行動をはるかに下回ります。私は珍しいですか？そうは思いません。

一方で、トンプソンは人々の生活に関するこれらのマイクロフィードをフォローすることで、他の誰かを本当に「知る」ことができると示唆しています。しかし、彼はまた、正直な顔で、Twitterや類似のサービスで1,000人以上のユーザーを「フォロー」して、そこから何かを得ることができることも示唆しています。

私はSeeryに、彼女がオンラインで非常に多くの人々をフォローする時間を見つける方法を尋ねました。数学は難しいように思われました。結局のところ、彼女の1,000のオンライン連絡先が1日に2通のメモを投稿するだけの場合、それは毎日数千の小さなソーシャルpingです。 1日に何千もの電子メールメッセージを受信するのはどのようなものですか？しかし、Seeryは私が他の多くの人から聞いた話をしました：認識ツールは、電子メールメッセージほど認知的に要求するものではありません。電子メールは、開いて評価するために停止する必要があるものです。それは個人的なものです。誰かがあなたの注意を100％求めています。対照的に、アンビエント更新はすべて、大きな行の1つのページに表示され、実際にはユーザーに向けられていません。これにより、新聞の見出しのようにスキミングが可能になります。多分あなたはそれらすべてを読むでしょう、多分あなたはいくつかをスキップするでしょう。 Seeryは、彼女がTwitterストリームを積極的に読むのに必要な時間はほんの1時間のほんの一部であると推定しました。

毎時間数十件の新しいツイートを熟読することは、新聞の見出しをざっと流すようなものですか？その論理的な結論に類似して、単に新聞の見出しをざっと流すだけで得られる情報は、実際の新聞記事を読むよりもはるかに役に立たない（そしてはるかに浅い）ようです。しかし、この超高速で超社会的なメディアでは、「もっと読む」機会はありません。あなたは見出しを得ます、それだけです。一緒に移動。 140文字に収まらない場合は、書く（または読む）価値はありません。

ページ：1 2すべて