ADHDに関する誤った情報の拡散
しかし、私は彼女の子供が注意欠陥多動性障害（ADHD）を持っている可能性があるという親の懸念に対するローズモンドの最近の回答に少し驚かされました。
ローズモンド氏は、「まず第一に、ADHDの診断の背後に優れた科学は存在しない」というこのとんでもない主張から、彼の回答を始めます。
彼は続けて言う：
それが遺伝的に伝染し、「生化学的不均衡」と脳の違いを含むという主張は、決定的に証明されたことはありません。
ローズモンドはここで重大な論理的誤りを犯します—適切に診断および治療するには、疾患の原因を理解する必要があると信じています。何が癌を引き起こすのか正確にはわかりません。それは私たちがそれを診断または治療できないことを意味しますか？もちろん違います。
ADHDが「生化学的不均衡」の結果であると考えるADHDの研究者は誰も知りません。1ADHDが髪や目の色のように遺伝的に伝染すると信じているADHDの研究者も知りません。
どんな研究者 信じる この診断のリスクを負っている人の一部（確かに）を占める遺伝的遺伝要因があるということです。
しかし、誤報はそこで止まりません。
私の知る限り、問題となっているどの薬剤も、臨床試験でプラセボを確実に上回ったことはありません。つまり、その必要性は非常に疑わしい。
それは単に誤りです。米国食品医薬品局（FDA）によって承認される薬物については、臨床試験と呼ばれる一連の高価で時間のかかる調査研究を通過する必要があります。 2セットの臨床試験では、薬物が障害または状態の治療に有効であるだけでなく、新薬の方が砂糖の錠剤（プラセボ）よりも有効であることを示す必要があります。
薬の効果がプラセボと同じでない場合、その薬はFDAに承認されません。実際、プラセボよりも効果的であることは実際にはかなりクリアするのが難しいため、研究されているほとんどの薬はこの段階を過ぎていません。2
彼がADHD薬のプラセボに対する有効性を実証している研究に気づいていないと言うのは、まったく奇妙なことです。確かにローズモンドは、これがFDAによる薬物の承認方法であることを認識しているため、ADHD薬物の有効性を実証する数十の研究があることも知らないのではないでしょうか。
ローズモンドは続けて言う：
次に、ADHDを患っているかどうかを判断するために子供をテストするという問題があります。明白な事実は、公開された診断基準はいずれもテスト結果に依存しないことです。彼らは行動、期間を指します。
それだけは本当です。優れたADHD診断は、主に学校の心理学者、児童心理学者、または主に子供たちと連携するその他の同様の専門家などの精神保健専門家によって行われます。 ADHD診断の要件の1つは、 問題のある動作は複数の設定で発生します。
家庭で注意力や集中力の問題がない、スポーツをしている、友達と一緒にいるなど、学校だけで苦労している子供は、通常、ADHD診断の対象にはなりません。そのため、診断で定められた行動基準を厳密に守ることが重要です。これが最も誤診が発生する場所です。問題が複数の領域に存在することを保証するために適切な質問を十分に行わない専門家（および問題の動作は他の領域でも同じくらい深刻です）。
しかし、彼は心理テストの目的を誤解している（自身を家族心理学者と呼んでいることを考えると非常に奇妙です）、またはさらなるテストの目的を誤って説明しています。心理テストでは、子どもの注意力と集中力の長所と短所を見つけ、作業が必要なものに磨きをかけ、治療計画が適切なものに集中していることを確認します。
検査は非常によく実証でき、時にはそうすることもありますが、子供には注意や集中力に問題がないため、ADHD診断は適切ではありません。
ローズモンドは少し遺物であるように見えます。子供たちの悪い行動は、お尻に良いたたくことで解決できる時代に生きています。この古くからある、ナンセンスなアプローチに支持者がいることは間違いありません。そのため、彼の人気の育児コラムです。しかし、彼の回答で決定的なものになるための努力において、彼はADHDの診断と治療を取り巻く複雑な問題についての誤った情報を提供しているようです。
脚注：
- そして、実際、私はそのマーケティングのナンセンスにまだ同意している精神疾患研究者を知りませんが、腸の健康に関する新しい研究はそこに興味深いものがあるかもしれないことを示唆しています。 [↩]
- これらの研究のいくつかに関する方法論的な問題については詳しく説明しません。これは、より技術的な読者のためのものです。しかし、私はこれらの臨床試験の多くに欠陥や問題があることを認めています。 [↩]
