OKCupid：「Research」という名前で一致を操作しましょう
また、サイトを運営していた男がゲームをすることにしたとしましょう。彼は、「ねえ、私たちが定期的にベストマッチとして表示するのとは反対のことを人々に示して、何が起こるかを見るのは楽しいことではないでしょうか？」彼は「実験」を装ってそれをすべて正当なものにするためにやります。
この男は人間の倫理についてあまり理解していないのかもしれません。または、多分彼は気にしません。
悲しいことに、このシナリオを想像する必要はありません。あなたがオンライン出会い系サイトOKCupidのユーザーであれば、調査研究に無意識のうちに参加していた可能性があるため、その共同創設者であるChristian Rudderは今年初めに実行することを決定しました。
OKCupidのユーザーの方、ごめんなさい。お申し込みいただいた会社は、研究者または科学者としてのトレーニングはほとんど受けていないが、ユーザーに対して社会科学実験を実施することにまったく問題がない数学者、Christian Rudderによって運営されているようです。これは、私の考えでは、災害に対する方程式です…
この論争は、Facebookがユーザーの明示的な同意なしに実験を行っていたことが判明した後の夏に噴火した。
ラダー氏は、すべてのインターネット企業が自社の製品に磨きをかけたり、データを理解したりするために小規模および大規模な実験を行っているため、Facebookがニュース報道で生の取引を得たと考えた。とりわけ、彼の投稿では、OKCupidが一致率を逆転させることがあり、互換性があると想定されていなかった人々に高い評価を示したため、その逆を示唆していることが明らかになりました。次に、OKCupidは、これらの一致が従来のアルゴリズムよりも生産性が低い（つまり、メッセージが少なくなる）かどうかを測定しました。
または、 保護者 書きました：
その理論をテストするために、サイトは一部のユーザーが他のユーザーとどの程度強く一致しているかに嘘をつき、完全な会話につながった単一のメッセージの数を観察しました。案の定、彼らは実際に90％の一致があったが30％の一致があったと言われた2人のユーザーは実際に30％の一致があったが90％を持っていたと言われた2人のユーザーよりも話すことを続ける可能性が低いことを発見しました一致。
えっ？したがって、あなたが考えていたオンラインの出会い系サイトは、あなたの最高のマッチだと思ったものとあなたをマッチさせるために最善の努力を尽くすつもりでしたが、代わりにあなたとゲームをすることに決めました。最高の試合を表示するのではなく、ペアにできる最悪の試合を時々表示しました。あなたが何をするかを見るためだけに。
私がOKCupidの顧客だった場合、ここで私は何をしますか—その会社の私のアカウントをすぐにキャンセルします。ソーシャルメディアで友達全員にOKCupid（人間の研究の倫理についてあまり気にしていないようです）から離れるように言ってください。
A / Bユーザビリティテストを実行して、Webサイトのさまざまなデザインがどのように機能するかをテストすることは問題ありません。
提供するコアサービス（この場合はマッチングアルゴリズム）について顧客に直接嘘をつくような実験を行うことはできません。どの宇宙でそれが倫理的であると考えられますか？
2つの非常に異なるものがあります。どんな研究者もこれを知っています：
しかし、OkCupidのブログ投稿は、ユーザーに対する実験のプロセスをわかりやすくするための取り組みのように見えましたが、社会学者のNathan Jurgensonの言葉から、テクノロジー業界が「なぜ一部のテストが倫理的で一部が倫理的でないかを理解できない」という失敗を強調しただけです。 。
OkCupidの個人的な態度にもかかわらず、この会社は、時価総額50億ドルの多国籍企業であるIACコングロマリットによって所有されています。 「技術者たちは、日常的に感情的な操作とロゴの変更を同一視している」とJurgenson氏は続けた。 「[あなた]には、オプトインや報告などが必要なものを区別するための倫理委員会が必要です。」
違反はありませんが、これはまさに数学を専攻している大学生に期待するような非倫理的な行動です。私の意見では、ラダーは科学者でも研究者でもありません-彼は修士号さえ持っていません。 Excelからブログで「洞察」を公開することは、ピアレビューされたジャーナル記事を公開することと同等であると彼は考えているようです（その中で彼が公開したものは0でした）。
初めてExcelスプレッドシートにデータを入力して、いくつかの数値間の相関関係に気づいたときに、自分を「データサイエンティスト」と呼ぶのは楽しいことです。しかし、自分を名前と呼び、実際に実際のデータサイエンティストと同じスキルセットと教育を受けることは、2つの非常に異なるものです。私の意見では、ラダーは科学者ではなく、非常に優れたショーマンであり、マーケティング担当者です。
ラダーの資格が重要なのはなぜですか？人間の被験者テストについて学ぶのは大学院だからです。倫理について学ぶのは大学院です。また、大学院生は一般的に、実際の統計プログラムを使用してデータの傾向を見つける方法について学びます。
彼らは他の研究者と共有するために-ほとんどの実際の科学者が行うように-科学ジャーナルで研究をしましたか？いいえ。彼らはそれを明らかにしたので、彼らはさらに別のブログ投稿のための飼料を持っているようでした。そうです。あなたのオンラインの出会い系ライフは、ブログで他の人を楽しませることができるように操作されていました。
OKCupidの親会社であるIACは、この男の行動を恥じるべきです。 IACが実行するプロパティ（About.comやAsk.comなど）をすぐに信頼できなくなります。
しかし、再び、あなたはあなたが支払うものを手に入れます。 OKCupidのお客様— a 自由 オンラインの出会い系サイト—会社が明らかにあなたに嘘をつき、それがあなたに示す一致する結果を操作することに問題がないことは驚くことではありません。
あなたはより良いに値します。数ドルをポニーアップして、専門家が運営するオンライン出会い系サイトのメンバーになります。彼らは、楽しみのためだけに人間を対象とした実験を行っていません。
