多くの人々との抗議、揺れ動く政治家に最もありそうなメッセージ

新しい調査によると、単一のメッセージを持つ多くの人々を路上に連れてくる抗議は、選挙で選ばれた役人に影響を与える可能性が最も高いとのことです。

アムステルダム大学の政治コミュニケーションとジャーナリズムの助教授であり、この研究の筆頭著者でもあるルードウーターズ博士は、次のように述べています。

「具体的には、参加者の数と団結は、政治家の意見を変える最も大きな能力を持つ抗議の特徴です。」

ベルギーの選挙で選出された269人の役人からのデータに基づいて、Woutersと彼の共著者であるアントワープ大学の政治学教授でメディア、運動、政治学の責任者であるStefaan Walgrave博士は、政治家に一連の質問を尋ねました。難民のための庇護に対する彼らの態度。

次に、選出された公式の架空のテレビニュースレポートそれぞれに、ベルギーの難民難民政策に関するデモについて示しました。クリップでは、デモ参加者はベルギーの亡命手続きを批判し、亡命を認めるためのより迅速で、より人道的で、恣意性の少ないプロセスを要求しました。政治家は2015年春にクリップを見て、ヨーロッパで亡命を要求するシリア難民が劇的に増加するずっと前に、研究者は指摘した。

研究者は合計で32のクリップを作成し、それぞれに抗議機能の独自の組み合わせが含まれています。クリップは2つのセットにグループ化され、各公式視聴クリップは完全に反対でした。

研究者が操作した機能には、デモ参加者の価値（抗議が平和的であったかどうかに関係なく）、団結（抗議者が互いに合意し、単一のメッセージを持っていたかどうか）、数値的強さ（群集が大きいかどうか）、およびコミットメント（さらなる抗議が予定されたかどうか）。

各クリップの後で、政治家は抗議問題の重要性に関する彼らの意見、抗議問題に対する彼らの立場、そし​​て抗議問題に関して彼らが行うことを意図した行動について質問されました。

研究者たちは、亡命についての既存の信念と、クリップを見た順序を制御していると指摘しました。

「抗議者と団結の数が政治家の顕著性、地位、および意図された行動に影響を与えたことがわかりました」 「価値と責任は、それぞれ地位と顕著性に影響を与えました。」

興味深いことに、研究は、価値、団結、数的強さ、および献身が同様に政治的スペクトルの左と右から選出された役人に影響を与えたことを示し、研究者らによると、庇護支持スタンスをとった人々とそうしなかった人々に影響を与えた。

「選挙での国民の支持による政治的存続が代表者の主な動機であるため、国民、または国民の関連セグメントが望んでいることに対する彼らの認識に自分の意見を影響させることは理にかなっている」とWoutersは述べた。 「しかし、政治家は風のようには向きません。選出された役人の素質は、抗議の特徴よりも意見形成においてはるかに重要であることがわかりました。」

研究はベルギーの政治家に対する抗議の影響に焦点を合わせたが、Woutersは米国の抗議者が研究から教訓を引き出すことができるかもしれないと言った。

「ワシントンD.C.での女性の行進など、最近の米国の抗議行動の即時性と大規模さは多くのオブザーバーに印象づけたと思います」と彼は言った。 「問題は、彼らがどのくらい長生きするかということです。彼らはただ爆発するのですか、それとももっと永続的なものになるのでしょうか？

「これは抗議者たちの関与に関係している。抗議者の注意期間は継続するのに十分な長さですか？そして、団結に関して、主なメッセージは何でしょうか？それは反トランプの旗の下で起こりますか？または、多くの異なる主張があり、分散性が高く、一貫性が低くなりますか？」

ウターズ氏は、米国の抗議行動が暴力的になれば、選出された役人に望ましい影響を与える可能性は低くなると指摘した。

「私たちの研究は、暴力が状況をさらに二極化させ、橋を燃やすことを示唆している」と彼は言った。 「反トランプ抗議運動は共和党の反対意見を養うべきである。反トランプの抗議者が不正な行動をとると、特に共和党内の潜在的な支持者が彼らを支持し、トランプと彼の政策を批判することは困難になります。」

Wouters氏は、ベルギーでも、米国でも、世界中のどこでも、この調査は重要であると述べています。「民主主義がどうあるべきかの本質を扱っているからです。世論のシグナルに対する代表者の反応」。

この研究は アメリカ社会学レビュー。

出典：アメリカ社会学会