JRCで人間を堕落させる方法

マサチューセッツ州-おそらくアメリカ合衆国で暮らすことができる最も賢明で自由な州の1つ-で、施設は恐ろしいビジネスに従事しています。一部の人はそれをアメリカの土壌に対する国家公認の拷問とさえ呼んでいます。

彼らは人間を毎日劣化させ、それを一種の「治療」と呼んでいます。

彼らは、治療に関する科学的証拠の欠如に関係なくこれを行います（施設の元恥ずかしいディレクターであるマシューイスラエルが発表したいくつかの薄弱な研究以外）。重要な保護手段が何年も欠けていたとしても、彼らはそれを行います。

はい、私はマサチューセッツ州キャントンにある裁判官ローテンベルク教育センター（JRC）について話しています。そして、その研究所からのさらに別の生存者が発言しています。

JRCは、世界の他のどこにも採用されていない「治療」手法を使用しています。使用される治療法の一部には事実上研究の裏付けがなく、自閉症の極端な症例や重篤な症例などの障害の心理的治療に合法的な使用法がないため、それには十分な理由があります。

国連でさえ、学校の慣行を「拷問」として非難し、JRCの薄汚いホールで何が起こっているかを検討する必要性を感じてきました。

学校は、200人を超える学生が通う安全で支援的な環境にすべきではないでしょうか。 3歳から成人までの患者を治療する施設では、その治療計画の安全性と有効性に対する圧倒的なサポートが見つかるはずです。それでも、マサチューセッツ以外では、治療法を承認する研究者や自閉症の擁護者を見つけるのは非常に困難です。

別の患者の声が聞こえる

現在、JRCの「治療」の生存者が彼女の声を聞いています。

私が日本無線に転任した日が来ました。彼らは私を部屋に連れて行ってくれました。私の新しいケースマネージャーが私の新しいプログラムを冷静にやり取りしました。私のツアー中のように親切ではなくなりました。私の新しいプログラムはとんでもないものでした。私は理解できませんでした。おむつを着ることになりました！しかし、なぜ？！バスルームの使用に問題はありませんでした。塗抹の歴史があるからと言われました。 （それは一度起こった）。これは、劣化と制御と罰の始まりでした。彼はまた、意味のないことや悪いことではないことなど、私ができない「行動」のリストを読み上げました。私はとても圧倒されました。

私は私の新しい教室に連れて行かれました：マットで覆われた危機室。私はテーブルに座り、同じ5つの手ぬぐいを何時間も何度も何度も折りたたむという平凡な仕事を強いられました。一体何が起こっていたのですか？ショックでした。立ち止まると、椅子の真後ろに立っているスタッフが「仕事をやめないで！」と叫びます。次に、「あなたの仕事をしてください！」はじけるような気がして、すぐに破裂しました。

彼らは「ミットジャケット」と呼ばれるものの中に拘束されました。それは、最後に縫い付けられた腕にパッドを入れた厚手のコートのようなもので、JRCのスタッフが顔を地面に向けて座っていました。これは毎日起こりました。 「モニター」がすべてを監督している間、彼らはすぐに代わりに私を4ポイントボードに入れるという裁判所の承認を得ました。

そのような非人道的で、通常の心理的治療を単に必要とする人の品位を傷つける治療の説明を読むのは、絶対に嫌で冷たくなります。人間は動物ではありません。特定の背景、診断、特別なニーズに関係なく、行動主義的アプローチがすべての人に役立つと思い込むことはできません。

JRCは、その実践についての外部の独立したレビューと、皮膚の電気ショック（GED治療）の使用についての批評的なレビューを必要としています。 21世紀には、アメリカの他の施設ではこのような野蛮な形の「扱い」を行っていないため、JRCがなぜこのように使い続けているのかについて、厳しい質問をする必要があります。 FDAでさえ、「病気や怪我の実質的かつ不合理なリスクをもたらす」ため、デバイスを単に禁止することを検討しています（それにより軽度に！）。

研究はどこにありますか？

悲しいことに、JEDでGED治療を継続することを支持する人々は、この形式の治療の背後にある事実さえ知りません。たとえば、この記事 ワシントンポスト 「スキンショック」（GEDデバイスによる皮膚への電気ショックの使用）の安全性と有効性を裏付ける110の研究があると主張しています。これは、110ではなく、そのような研究のほんの一握りをリストするJRCページにリンクしています。実際、PsycINFOとMedlineの検索は、110の研究の近くには表示されません。

最も興味深いのは、JRCにリストされているすべての研究で、信用されていないイスラエルが主要な著者または共著者としてリストされていることです。これは明らかに利益相反です。著者は、客観的な科学研究の結果に直接的な金銭的利害関係があるべきではありません。2混合結果を示す研究は含まれていません。そしてもちろん、発表されたほとんどの偶発的ショック研究が人々に対してさえ実施されていないことは誰も言及していません-それらは ラット。

JRCで感電プログラムをシャットダウンする時が来ました。子供は従順な行動にショックを受けるべきではありません。それがイランや中国のような国で行われたと聞いてびっくりするので、なぜ私たち自身の裏庭で認可され続けているのにもっと怒らないのですか？

脚注：

1. 明らかに、ジャーナリズムは、単純な事実をチェックするなど、以前と同じことを意味しているわけではありません。 [↩]
2. イスラエルの研究でこの装置が無効であることが判明した場合でも、彼はそれを公表したでしょうか？ [↩]