世界・オブ・心理学ブログ

ドナルドトランプの心理学と彼の発言方法

ドナルド・J・トランプは、史上最も珍しい政治家の一人としてアメリカの歴史に残るでしょう。彼は2016年のアメリカ大統領選挙への出馬を続けているため、政治体制のすべての人にとって（そしてアメリカの大部分にとって）謎です。

この共和党候補者の目を引くものは何ですか？なぜドナルドトランプは自分の言い方をして、風変わりなことをはっきり言ってから、1日か2日後にそれらを取り戻すのですか？確認してみましょう。

私はドナルドトランプのメンタルヘルスと安定性について深刻な懸念を抱いた最初の人物ではありません。他の多くの人が、私の前に、特にトランプの明らかなナルシシズムについての懸念についてコメントしました。

しかし、これらの問題は、なぜこれらの懸念が最初から存在するのかを説明する短い記事にまとめるのが最も良いと感じました。結局、大統領選挙があるとき、候補者の精神的健康は通常 心配すらしない —この大統領選挙シーズン中にトランプに与えられたメディアの注目の焦点のはるかに少ない。

トランプは自己陶酔的な人格障害に苦しんでいますか？

セラピスト、研究者、心理学者、およびメンタルヘルスの専門家は、トランプが自己愛的人格障害と一致する自己愛的特性に苦しんでいるという彼らの信念において、かなり一貫性があるように見えます。

「教科書自己陶酔性人格障害」と臨床心理学者ベン・ミカエリスは反響した。「彼は非常に古典的で、ワークショップで使用するために彼のビデオクリップをアーカイブしています。彼の特徴のより良い例はないからです」と操作心理学のジョージサイモンは述べています。 […]「驚くほど自己陶酔的だ」と、発達心理学者ハワード・ガードナーはハーバード大学教育大学院の教授を言った。

1年以上前にビッグシンクで書いたマリアコニボカは、トランプの人格症状の証拠をうまくまとめました。ただし、念のため、この障害の症状を1つずつ見てみましょう。

自尊心の壮大な感覚を持っている（たとえば、成果と才能を誇張し、相応の成果なしに優れたものとして認識されることを期待する）
トランプは定期的にこれを行い、彼のあらゆる業績を誇張しています。彼が誇らしげに彼が「知っている」とロシアのプーチン大統領と「友達」であると宣言したとき、その後彼が彼に会ったことさえなかったことを認めたのを覚えていますか？
無制限の成功、力、輝き、美しさ、または理想的な愛の空想に夢中になっている
トランプは、大統領が「素晴らしい」または「最高」になると彼がすることを示唆するすべてがどれほど素晴らしいかを絶えず宣言しています。彼のビジネスキャリア全体は、これが1人の成功した華麗で権力者であるという印象を作ることに焦点を当てているようです。しかし、ほとんどの物差しによると、彼は実際にはかなり平凡なビジネスマンでした。
彼または彼女は「特別」でユニークであり、他の特別な、または地位の高い人々（または機関）のみが理解できる、または関連付ける必要があると信じている
トランプはフロリダのマルアラゴと呼ばれる118室、20エーカー、数百万ドルの不動産を購入して改修し、10万ドルの年会費と14,000ドルの年会費を支払うことができる他の人とのみ付き合うことができました。
過度の賞賛が必要
「見習いの女性全員が私といちゃつきました-意識的にまたは無意識で。それは予想されることだ」とある時点でトランプは言った。
非常に強い資格を持っている（例：特に有利な治療に対する不合理な期待、または彼または彼女の期待への自動遵守）
「私は曲がったメディアに対抗しています」とトランプは言いました。トランプはどうやら議会は「名誉毀損の法律を開放する」べきであると人々が名誉毀損を訴えることを容易にすることを主張して、修正第1条を廃止することを望んでいるようです。誰かがトランプについて何か否定的なことを印刷したり言ったりすると、彼は即座に攻撃します（通常、名前を呼ぶツイートで）。
他人を搾取している（例：他人を利用して自分の目的を達成する）
9/11以降、どうやらドナルドトランプ-「中小企業」ではない-は、中小企業を支援するために政府資金の150,000ドルを利用しました。彼はまた、オーランドの悲劇と米国の破産法を利用したとしても非難されています。
共感が欠如している（たとえば、他者の感情やニーズを認識したり識別したりしたくない）
2004年のイラク戦争中に息子を亡くした悲しみに満ちた米国のイスラム教徒の母親と父親が民主党全国大会に出場し、すべてのイスラム教徒の入国を禁止するという彼の提案を非難したトランプの彼らへの接線的で非倫理的な対応でした。悲しみ：「彼の妻…彼の妻を見ると、彼女はそこに立っていました。彼女は何も言うことはありませんでした。彼女はおそらく、何も言うことが許されなかったのかもしれません。教えてください。" （または、彼が障害者をあざける方法を見てください。）
しばしば他人をうらやましいと思う、または他人が彼または彼女をうらやましいと信じている
私はトランプが他の人が彼を羨望する可能性が高いと信じていると確信していますが、これに対する支持はあまりありません：「成功するときの問題の1つは、嫉妬と嫉妬が必然的に続くことです。他の人を止めようとすることから達成感や達成感を得る人がいます。私はそれを人生の敗者として分類します」（p.59、 トランプ：取引の芸術).
傲慢で傲慢な行動や態度を定期的に示す
トランプ：「あなたが知っている、あなたが若くて美しいお尻を持っている限り、それは本当に（メディア）何を書いても問題ではない。」（または、もう一度、彼が障害のある人をあざける方法を見てください。）

トランプが間接スピーチを使用する方法

トランプは、聴衆が誰であっても間接的に話すことの達人です。これは彼が出て来ず、はっきりと何かを言うのではなく、単にそれを暗示するときです。心理学者はこれを 間接話法 そしてトランプはそれに優れています。

以下にその例をいくつか示します。

「ロシア、あなたが聞いているなら、私はあなたが行方不明の3万通のメールを見つけることができることを望みます。おそらく私たちのマスコミから大いに報われるでしょう。」

含意は、トランプが外国の力に違法な活動を通じて国政選挙に介入するように要求していたことです。彼は後で彼の間接的なスピーチのコメントのほとんどすべてを行うので、彼は「冗談」であると主張することによって、それを後退させました。

「冗談だけ」または「あなたはそれを聞いたときに皮肉を感じませんか？」他の人が何かを言いたいが、彼らが言ったことに立ち向かいたくないときに使用される合理化です。それは心理学者が臆病者やいじめっ子によって定期的に使用されるのを見るタイプのスピーチであり、通常は政治家や著名な政治家ではありません。

「[ヒラリークリントン]が彼女の裁判官を選べるようになったとしても、あなたには何もできません、人々…修正2条の人々が—多分あるかもしれませんが、私は知りません。」

ほとんどの人々はこれをトランプがそれについて「何かをする」ために「第2修正国民」を要求していることを意味すると解釈しました。後に、トランプは彼がそれらの人々に彼らの投票力を使うように奨励しているだけであると主張しました、しかし多くの人々はこのコメントをもっと不道徳なことを意味するために採用しました。「[…]修正条項2をカバーとして使用して、反対する人を殺すように人々を奨励しました」と、トランプのコメントを聞いた後、銃による暴力を防ぐためのブレイディキャンペーンの代表であるダングロスはコメントしました。

間接スピーチには多くの利点があります。あなたが何を意味するかを言わないことによって、あなたはあなたが意図したものについて自分の意見を形成するようにすべてのリスナーを励ます。つまり、彼の支持者は1つのことを聞くが、彼の批判者はまったく異なるものを聞く。彼が言っていることがあまりにも多くの人々によって「間違った方法」に取られている場合、彼は単にそれを否定することができます：「あなたは誤解している」「冗談だけ」「それは皮肉。」それはトランプが彼の利益のために絶妙に展開する完璧な言語的および心理的なトリックです。それは彼が言うことのもっともらしい否認を可能にします。これは、ゼリーを壁に釘付けしようとするのと同じように、彼が言うことを彼に固定するのを非常に難しくします。

彼はコメントの多くをさかのぼる必要がありました、人々はカウントのトラックを失いました。ちょうど先週、彼はオバマ大統領とトランプ大統領の反対者であるヒラリークリントン前国務長官が文字通り「ブッシュ大統領時代のルーツを持っているイスラムのテロリストグループであるISISの創設者」であると主張しました：

「いいえ、私は彼がISISの創設者であることを意味していました…そうです。彼は最も価値のある選手でした。私は彼に最も価値のある選手賞を与えます。ちなみに私も彼女にあげます、ヒラリークリントン。 …彼は創設者でした。彼の、彼がイラクから脱出した方法は、それがISISの創設であるということでしたね？」

翌日、トランプの典型的な行動である彼は、ISISにおけるオバマ氏の「創設」ステータスについて嘘をついていることを誰もが知っていることが明らかになった後、コメントを取り戻しました。（もちろん、オバマ大統領は中東を拠点とするこのテロ組織の創設とは何の関係もありませんでした。）

トランプ：狡猾な嘘つきまたは単なるプレーンブルシッター？

先週、ワシントンポストのFareed Zakariaは、トランプの絶え間ない嘘が最終的な目的のために意図的な行動であるのか、それとも単に「でたらめアーティスト」の症状であるのかについて洞察に満ちた記事を出しました。

[プリンストン教授ハリー]フランクフルトは嘘とB.S.を決定的に区別しています。「嘘を話すことは鋭い焦点を持つ行為です。特定の点に特定の虚偽を挿入するように設計されています。。。。まったく嘘をつくためには、[嘘の語り手]は、彼が本当のことを知っていると考えなければなりません。」
しかし、フランクフルトは、B.S。に従事している人は次のように述べています。「本当の側にも偽りの側にもいません。彼の目は事実にまったく気づいていない。。。彼らが彼の言ったことを逃れることへの彼の興味に関係があるかもしれない限りを除いて。」フランクフルトは、B.S.-erの「焦点は特定ではなくパノラマ」であり、「即興、色、想像力豊かな演奏のより広い機会を持っている」と書いています。これは芸術よりも工芸の問題ではありません。したがって、「でたらめアーティスト」のよく知られた概念です。」

トランプ-彼の間接的なスピーチパターンと彼が言うすべての嘘から後退する能力を持つ-は、アメリカのでたらめな芸術家のようです。

そして彼がこの大統領選挙に勝った場合、彼はアメリカ人がB.S.それを砲撃する人が語りに十分自信がある限り、それは聞こえます。

参照

リー、J。J.、およびピンカー、S。（2010）。間接発言の根拠：戦略的発言者の理論。 Psychological Review、117（3）、785。