女性に対する暴力：ワシントンポストの悲しい、ずさんなジャーナリズム
もともとは「女性に対する暴力を終わらせる一つの方法は？恋人を連れて結婚をやめる」と研究者のロビンウィルソンとW.ブラッドフォードウィルコックスは 他のすべてのリスク要因を無視する 調査では、女性に対するパートナーの暴力が特定され、そのうちの1つだけに焦点が当てられています。
そうすることで、科学者たちは、特にパートナーとの関係において、女性に対する暴力について私たちが知っていることの偏った、ぼやけた絵をわざと描いたように見えました。
ワシントンポストのずさんなジャーナリズムの最も深刻な問題は、女性に対するすべてのパートナーの暴力が単一の要因、つまりあなたの関係のステータスに要約される可能性があることを微妙に示唆しているということです。
数十年に及ぶ研究は、その単純なアイデアを2秒で水から吹き飛ばします。
米国司法省が発行した調査レポートは、この分野の調査を非常にうまくまとめています。1
数多くの研究により、親密なパートナーの暴力に関連する危険因子が調査されています。これらの研究の結果は、未婚で同棲しているカップルは、結婚しているカップルよりも親密なパートナーによる暴力の発生率が高いことを示しています。少数民族は白人よりも親密なパートナーによる暴力の割合が高い。低所得の女性は、高所得の女性よりも親密なパートナーによる暴力の発生率が高くなります。教育水準の低い女性は、教育水準の高い女性よりも親密なパートナーによる暴力の発生率が高くなります。また、収入、教育、または職業のステータスに差があるカップルは、ステータスに差がないカップルよりも親密なパートナー間の暴力の発生率が高くなります。
調査によると、出身家族での暴力の経験や目撃は、親密なパートナーによる暴力の加害者または被害者になる可能性が高まることも示しています。
さらに、調査によると、妻の暴行は、夫または男性のパートナーの手に権力が集中しており、夫が家族の財政に関するほとんどの決定を行い、妻または女性のパートナーがいつどこに行くかを厳密に制御している家族ではより一般的です。
ワシントンポストの記事の内容をご覧ください。それはパートナーの暴力の他のすべてのリスク要因を無視し、結婚した関係にあるかどうかにかかわらず、それらの1つに単に焦点を合わせました。米国疾病対策センターは、調査で判明したパートナーの暴力に関連するすべての危険因子の便利なリストを持っています。それはもっと長いリストであり、そこにリストされていないことも1つありますか？配偶者の有無。国立司法研究所からのこの調査概要と同じです。
彼らは、これらの要因の別の1つを同じくらい簡単に選択して、これらの同等に不快な見出しの1つで記事を書いた可能性があります。
女性に対する暴力をなくす一つの方法は？白く、ヒスパニックではない
女性に対する暴力をなくす一つの方法は？裕福になる
女性に対する暴力をなくす一つの方法は？大学に行く
問題は、社会が複雑であり、これらの要因が何らかの真空状態では存在しないことです。これらは、これらすべての他の要因と組み合わせて存在します。そのため、そのうちの1つを選び、それが最も重要なものであることを示唆することは、悪いジャーナリズムだけでなく、「リスク要因」の非常に基本的な前提を理解していないように見える研究者の兆候です。私の意見では、明らかに 悪い研究者。
彼らが提示することを選択した、厳選されたデータでさえ、ばかげた議論を下回っています。研究者が、夫と一緒に暮らす既婚女性であることが最善の方法だと言ったことを覚えていますか？
青い線を忘れてください。その黒い線を見てください—「1人の女性成人のみ」。それは、1994年に「子供を持つ既婚の成人」と一緒にそこにいて、1998年までそこに留まります。そして、誰も説明できない理由で、「子供を持つ既婚の成人」グループはパートナーの暴力が減少します。
しかし、このグラフだけでも、一人暮らしの女性の成人が、ある時点で子供と結婚したのと同じように、パートナーの暴力のリスクにあったことを示しています。そして、そのリスクは15年間大幅に変化していません。 2010年、一人暮らしをしている女性の成人であることは、子供がいる場合でもいない場合でも、結婚するのと同じリスクに近づき始めていました。
おそらく、ワシントンポストが女性に対する暴力と同様に調査された分野での研究のずさんな要約を発表する前に、彼らは実際に最初に研究を吟味し、研究者が到達した結論が他の研究と同様であることを確認する示しています。
それ以外の場合は、ワシントンポストでのジャーナリストの基準がどれほど低くなっているかを示す、奇妙なトンネルビジョンの記事にすぎません。3
脚注：
- 親密なパートナーによる暴力の範囲、性質、結果：調査レポート。米国司法省、司法省プログラム、2000年。[↩]
- 世界的な親密なパートナーの暴力リスクの良い要約については、この2011年の研究（Abramsky et al。）を参照してください。 [↩]
- おそらく、その機能セクションの名前であるPostEverythingを再考する必要があります。明らかに、「すべてを投稿する」とすると、多くのがらくたを投稿することになります。 [↩]
