心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

ルール（またはルーラー）の絶対性が応答を決定できる

新しい研究は、規制に行き詰まっていると感じている人は、ルールが曖昧であるか曖昧であると考える個人よりも、単純にそれとともに生活する可能性が高いことを示唆しています。

著者は、この結論は、片思いから中東の政治問題まですべてを説明するのに役立つかもしれないと言います。

研究はジャーナルの次号に掲載されます 心理学.

人々がルールにどのように対応するかに関する研究は、さまざまな結果を生み出しています。いくつかの研究では、脳が新しい制限を管理または合理化することを、制限を優れたアイデアとして構成することで発見しました。しかし、他の調査では、人々は新しい制限に対して否定的に反応し、制限されたものをこれまで以上に望んでいることがわかりました。

新しい研究では、ウォータールー大学の研究者であり博士課程の学生であるクリスティンローリンは、違いは絶対的なものかもしれないと考えました。

「それが私が本当に何もできない制限であるならば、私の頭を壁にぶつけて、それと戦おうとすることは本当に意味がない」と彼女は言った。「私はあきらめた方がいいです。しかし、私が勝てる可能性がある場合は、制限されたものをもっと欲しがらせ、戦う動機を与えることが私の脳にとって理にかなっています。」

新しい研究の実験では、参加者は都市の速度制限を下げると人々がより安全になることを読んでいます。

政府の指導者達が制限速度を下げることを決めたと読む人もいます。これらの人々のなかには、この法案が確実に発効するだろうと言われた人もいれば、それはおそらく起こるだろうと読んだ人もいましたが、政府当局がそれを否決する可能性はまだわずかでした。

制限速度が確実に下がっていると思った人は、制御対象よりも変更をサポートしましたが、それが起こらない可能性があるとまだ思っていた人は、これらの制御対象よりもサポートを少なくしました。

ローリンは、これが彼女が絶対性について疑ったことを裏付けると信じている。制限が明確であれば、人々はそれとともに生きる方法を見つけます。

この行動の例は、今年初めにアラブ世界に広まった蜂起である可能性があります。人々が独裁政権下で絶対的であるように見える力で生活していたとき、ローリンは言った、彼らはそれに慣れていたかもしれない。

しかし、チュニジアの大統領が逃亡すると、近隣諸国の市民は政府が見かけほど絶対的ではないことに気づき、権威主義体制下での生活を可能にするために使用していた合理化をすべて落とすことができた。

さらに、政府が代表する今では絶対的でない規制が彼らの反応を悪化させ、彼らの怒りを煽り、彼らに行動を起こす動機を与えたのかもしれない。

心理社会的行動のモデルは、片思いにまで及ぶことさえあります。つまり、誰かを先導することで、彼らがあなたのためにあなたをより深く陥らせることができるという人々の直感的な感覚を確認します、とローリンは言った。

「この人が私に言っていないが、私が完全に絶対的ではないと感じている場合、私がまだショットがあると思うなら、それは私の欲望と私の感情を強めるだけであり、それは私が勝つために戦う必要があると私に思わせるだろうその人は終わった」と彼女は言った。

「もしそうではないと私が信じるなら、私は間違いなくこの人物とのショットがありません、それでそれを合理化して、とにかく彼らをそれほど好きではないと決めるかもしれません。」