人々はしばしば「ブラインドインサイト」に依存して意思決定を行う

新しい研究は、人々が未知の質問に対する答えを推測しなければならないとき、彼らは後で正しいことが判明するであろう決定についてより大きな自信を持ち、間違っていることが判明したものについてはあまり自信を感じない傾向があることを示しています。

サセックス大学の研究者が実施したこの調査では、質問に答えるための意識的な知識がない場合、意思決定に使用する無意識の形の洞察があることが示されています。研究者たちはこれを「ブラインドインサイト」と呼んでいます。

「ブラインドインサイトの存在は、私たちの意思決定の正確さの可能性に関する「私たちの「メタ認知」」という知識が、それらの意思決定に使用された同じ情報から必ずしも直接派生するわけではないことを示しています。研究の主執筆者である心理学者のライアンスコット博士は、次のように述べています。

メタ認知とは、私たち自身の精神プロセスを考え、評価する能力です。記憶、学習、自主規制、社会的相互作用において重要な役割を果たします。

意識調査では、人々が知らないうちに、つまりメタ認知がない場合に、人々が正確な意思決定を行える多くの例が示されています。これの主な例は「盲目」であり、人々は刺激を見ることができないとき、または彼らの識別判断が推測のみであるときでさえ、視覚刺激を区別することができます。

スコット氏と大学のサックラー意識科学センターの同僚は、盲目とは逆のことが起こり得るかどうかを知りたがっていました。 「私たちは疑問に思いました。人は決定の正確さに欠けていても、決定が間違っているときよりも正しいときの方が自信があるのでしょうか？」スコットは言った。

この調査では、450人の参加者が簡単な決定タスクを実行しました。彼らは最初に、参加者にはわからない一連の文字列を調べ、文字の順序を指示する複雑な一連の規則に従いました。

次に、これらのルールの存在について知らされ、ルールに従うかどうかに応じて新しい文字列のセットを分類し、はいまたはいいえと答えるように求められました。各決定の後、彼らは自分の答えに自信があるかどうかを言わなければなりませんでした。

参加者の大多数は文字列をある程度正確に分類できましたが、多くのボランティアは、無作為に「はい」または「いいえ」を選択した場合よりも優れたパフォーマンスを発揮しませんでした。ただし、この「ランダムレスポンダー」のグループの信頼度は、間違った判断よりも正しい判断に自信を持っている可能性が高いことを示しています。

「日常の例は、地下鉄を利用する2つのルートのどちらを決定しようとしているのかもしれません」とロンドンの地下鉄に言及してスコットは言った。 「あなたは自分が最速のルートだと思うものを選びますが、電車に乗った瞬間に間違った決定をしたと確信しています。どうしてそうなるのでしょうか？

「おそらく、元の決定は、さまざまなルートに沿ったストップの数に大きく影響され、優先されるストップの数は少なくなりました。しかし、あなたが気づかないうちに、あなたのその後の自信は、何か、おそらくこれらの路線の1つでの停止の忘れられていた以前の経験を利用します。その追加の無意識の知識は、最初の決定が偶然に過ぎないにもかかわらず、多くの場合、自信が正しいことを意味する可能性があります。」

調査結果はジャーナルに掲載されています 心理学.

出典：サセックス大学