アルコールをやめることは、削減するよりも維持する方が簡単です。

新しい研究は、両方の選択が専門家によって導かれているときでさえ、飲酒の完全な禁酒は、長期的には削減を試みるよりも維持する方が簡単かもしれないことを示しています。

調査結果は、長期的な成功の最も影響力のある要因はカウンセラーと患者が同じ治療目標を共有することであるという現在進行中の理論に挑戦していますが、これは依然として重要な役割を果たしています。

全体として、スウェーデンのイェーテボリ大学の研究者たちは、完全に禁酒を奨励する医療提供者によって治療されると、完全に飲酒をやめることを目標とするアルコール依存症の人がより成功する傾向があることを発見しました。

一方、飲酒を減らしたいだけの人は、管理された消費に同意して支援する医療提供者によって治療されたとしても、あまり成功しない傾向があります。

アルコール依存カウンセラーは、治療の選択肢について異なる見解を提供します。アルコール依存症の人は飲酒をコントロールする方法を学べると信じている人もいれば、完全に禁酒を勧めている人もいます。

先行研究では、治療の成功における重要な要素は、患者と医療提供者が同じ見方を共有することであり、治療方法の選択（削減または完全禁酒のいずれか）が二次的な役割を果たすことを発見しました。しかし、方法の選択が最終的な治療結果にどれほど大きな影響を与えるかは、これまでに研究されていません。

新しい研究は、治療開始から2。5年後に201人の成人患者を追跡した。調査結果は、患者と医療提供者の間で共有された見解が治療結果にとって決定的ではなかったことを明らかにします。

「代わりに、完全禁酒を目標とした患者は、飲酒を制御することを選択した患者よりも成功しました」と心理学部で依存症を研究しているクリスティーナベルグルンド博士は述べた。

結果は、完全禁酒についてケア提供者と合意した患者の約90％がフォローアップ時にまだ冷静であったのに対し、管理された消費治療についてケア提供者と合意した患者の50％のみが彼らのコントロールに成功したことを示していますフォローアップ時に飲酒。

「患者と医療提供者が共通の目標を持っていることが、良好な治療結果を達成するための最も重要な要素であると信じることは簡単ですが、それほど単純ではありません。私たちの研究では、目標や方法についての合意にかかわらず、結局、完全に断念するよりも飲酒を続けることの方が難しいことを示しています」とBerglund氏は述べています。

研究結果は、アルコール依存症の場合の治療目標として、完全禁酒と安全で管理されたアルコール消費についての現在の議論に新しい視点を提供します。

出典：ヨーテボリ大学